Стоповский Сергей Иванович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Аристовой Н.В.

при секретаре Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столповского ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Столповский С.И. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что других наследников первой очереди не имеется. Также указал, что ФИО2 принадлежал на праве собственности гараж № №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сокол», общей площадью 17 кв.м. Завещания составлено не было. В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выразились в том, что он принял меры к сохранению наследственного имущества, оплачивал членские взносы. Просил суд признать за ним право собственности на гараж № №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сокол», общей площадью 17 кв.м. в порядке наследования.

В судебное заседание истец Столповский С.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине ...

...неявки суд не извещен.

Его представитель по доверенности Карпов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г. Липецка № № от ДД.ММ.ГГГГ года автогаражному кооперативу «Сокол» предоставлен земельный участок площадью 22175 кв.м. в районе <адрес> и земельный участок площадью 17378 кв.м. в районе <адрес>, занимаемые капитальными гаражами, в аренду сроком на 25 лет по фактическому использованию.

Согласно справке гаражно-строительного кооператива «Сокол» № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Сокол», что также подтверждается членской книжкой.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 обратился Столповский С.И. - сын наследодателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Столповского С.И. обратилась ФИО3

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 не возражала против того, чтобы гараж № № в гаражном кооперативе «Сокол», принадлежавший ее мужу, перевел на себя ее сын Столповский С.И.

Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № № от ДД.ММ.ГГГГ года гараж № № в гаражно-строительном кооперативе «Сокол» принадлежал ФИО2

Судом установлено, что истец Столповский С.И. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что Столповский С.И. является наследником ФИО2 Других наследников первой очереди не имеется.

При таких выводах суд приходит к выводу о том, что Столповский С.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение гаражом, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ приняла наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Столповским ФИО1 право собственности на гараж № №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Сокол», общей площадью 17 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года