Стороженко Алексей Андреевч
Дело 5-577/2022
В отношении Стороженко А.А. рассматривалось судебное дело № 5-577/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Беловой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стороженко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-577/2022
Поступило 06.10.2022
УИД: №54RS0013-01-2022-___________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 октября 2022 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Стороженко А.А. (<данные изъяты> г.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Стороженко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05.10.2022 г. в 23 часа 56 минут Стороженко А.А., находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ», расположенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в целях определения наличия в его организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Стороженко А.А., равно как и в своем объяснении (л.д.5), которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в со...
Показать ещё...вершении административного правонарушения признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина Стороженко А.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2022 г., содержащим обстоятельства содеянного им (л.д.2);
- рапортами сотрудников полиции ДБ.Д.П., Н.Е.Н. о том, что при патрулировании <адрес> был задержан гражданин, впоследствии установленный как Стороженко А.А., с внешними признаками опьянения, в связи с чем, впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако находясь в наркологическом отделении ГБУ НСО «БЦГБ» последний отказался от его прохождения (л.д. 3);
- объяснением М.Т.Н. – о том, что доставленный сотрудниками полиции Стороженко А.Н. в ее присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым зафиксирован отказ от его прохождения (л.д.6);
- протоколами о доставлении и задержании Стороженко А.А. в связи с совершенным правонарушением (л.д.12,13).
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность по ст.20.21 КоАП РФ.
Стороженко А.А. находился в общественном месте, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему, подозреваемому в совершении административного правонарушения, с целью подтверждения указанного подозрения, обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Стороженко А.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Стороженко А.А. административного наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае будет в должной степени отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стороженко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> г.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50708000, УИН №.
Копию постановления вручить Стороженко А.А., направить в ОМВД России по <адрес> НСО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Белова
Свернуть