Стороженко Константин Александрович

Дело 2-863/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 27 декабря 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Стороженко К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Стороженко К.А. кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 74795,80 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяца под 45,31% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что под...

...тверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81092,02 руб., из них: 2902,37 руб. - задолженность по процентам, 73248,42 руб. - задолженность по основному долгу, 1141,23 руб. - задолженность по неустойкам, 3800 руб. - задолженность по комиссиям. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81092,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Стороженко К.А., в своем заявлении, указал о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, со Стороженко К.А. заключил кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 59999 руб. с плановым сроком погашения - 24 месяцев под 45,31% годовых, сумма платежа по кредиту 3550 рублей, при этом их согласия заемщика следует, что установлен кредитный лимит 74795,80 руб., согласившись с общими условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», о чем имеется соответствующая подпись. Разделом 8 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, так при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Стороженко К.А. просил банк оказывать услугу «Подключение к программе страховой защиты» с даты подписания заявления и выразил согласие быть включенным в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО «Альфа Страхование-Жизнь». Из пункта 7 заявления следует, что Стороженко К.А. проинформирован о том, что вправе отказаться от услуги в любое время при условии оплаты банку фактически понесенных расходов. Пунктом 7.1 предусмотрено, что комиссия за оказание услуги взимается единовременно при подписании заявления. Услуга считается оказанной в дату фактического подключения страховой защиты в соответствии с договором коллективного страхования. Комиссия за оказание услуги (включая НДС), включая компенсацию уплачиваемых банком страховых премий (без НДС) рассчитывается от страховой суммы и срока участия в программе страховой защиты в соответствии с тарифами по услуге, сумма комиссии 12896,80 руб. Согласно п. 8 своей подписью на заявлении, Стороженко К.А. поручает банку списать со счета №, открытого в рамках Договора в ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме комиссии, указанной в п. 7.1 Заявления.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из выписки движения по лицевому счету Стороженко К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний воспользовалась кредитными средствами.

В соответствии с заключительным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета исковых требований, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81092,02 руб., из них: 2902,37 руб. - задолженность по процентам, 73248,42 руб. - задолженность по основному долгу, 1141,23 руб. - задолженность по неустойкам, 3800 руб. - задолженность по комиссиям.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Стороженко К.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом, что также в ответчик не отрицал, расчет задолженности не оспаривал.

Исходя из суммы задолженности и начисленного размера неустойки, суд считает, что основания для её снижения, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стороженко К. А. в пользу ПАО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 81092,02 руб., из них: 2902,37 руб. - задолженность по процентам, 73248,42 руб. - задолженность по основному долгу, 1141,23 руб. - задолженность по неустойкам, 3800 руб. - задолженность по комиссиям.

Взыскать со Стороженко К. А. в пользу ПАО «Почта-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.Г. Белобородова