Стороженко Мария Иосифовна
Дело 11-88/2014
В отношении Стороженко М.И. рассматривалось судебное дело № 11-88/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 мая 2014 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мелентьевой Г.Л.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стороженко М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стороженко М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-88/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре Тепловой Н.С.,
с участием истца Путилина Е.М., его представителя – адвоката Граф О.И. по ордеру №011715 от 28.05.2014 года, ответчика Стороженко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путилина Е.М. к Стороженко М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом по апелляционной жалобе Стороженко М.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.03.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Путилин Е.М. с *** года является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: *** область, город ***, пер. ***, дом ***.
Собственником смежного земельного участка и находящегося на нем домовладения по адресу: *** область, город ***, пер. ***, дом ***, является Стороженко М.И.
Дело инициировано иском Путилина Е.М., который, ссылаясь на нарушение со стороны Стороженко М.И. его прав как собственника, просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом путем изменения места содержания домашней птицы (включая вольер) на расстояние не менее 4 м от границы участка.
В судебном заседании суда 1 инстанции истец Путилин Е.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Стороженко М.И. иск не признала.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.03.2014 года иск Путилина Е.М. к...
Показать ещё... Стороженко М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, признан обоснованным.
Ответчик Стороженко М.И., не согласившись с судебным постановлением, инициировала обращение в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда 1 инстанции отменить в части обязания Стороженко М.И. выгуливать домашнюю птицу на расстоянии не менее 4 м от смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: Белгородская область, город ***, пер. ***, дом ***, с принятием в данной части нового решения об отклонении требований, ссылаясь на нарушение судом 1 инстанции норм материального права (не применение закона, подлежащего применению и неправильное истолкование закона).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Стороженко М.И. суду апелляционной инстанции представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, в котором выражено признание стороной ответчика решения мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.03.2014 года законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком Стороженко М.И. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, закрепленные ст. 326 ГПК РФ, ответчику Стороженко М.И. понятны, что отражено в ее письменном заявлении.
Иными лицами, участвующими в деле, решение мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.03.2014 года не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326-327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ответчиком Стороженко М.И. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.03.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Путилина Е.М. к Стороженко М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению Путилина Е.М. к Стороженко М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом по апелляционной жалобе Стороженко М.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.03.2014 года прекратить.
Разъяснить, что в связи с прекращением апелляционного производства по делу не допускается повторное обращение в суд с тождественной апелляционной жалобой.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Л. Мелентьева
Свернуть