Сторожева Любовь Павловна
Дело 2-1984/2022 ~ М-1784/2022
В отношении Сторожевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1984/2022 ~ М-1784/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей И.Р.Коголовским в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2022-002869-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черногорск
09 декабря 2022 года Дело № 2-1984/2022
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО2, администрации города Черногорска о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, администрации города Черногорска о включении в наследственную массу ФИО5, умершей ***, жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** линия, *** признании фактически принявшими неследство, открывшееся после смерти ФИО5, и признании права собственности в порядке наследования по *** доли каждому на указанный выше жилой дом.
Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО6.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ись, истцы представили в суд письменный отказ от исковых требований.
Оценивая отказ от заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Государственная пошлина по делу составляет 15 270 руб., которая уплачена истцами в равных долях по 5090 руб. при обращении в суд с исковым заявлением. Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцам подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10 689 руб. (15 270 руб. х 70%) – по 3563 руб. каждому.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ ФИО3, ФИО4, ФИО1 от иска к ФИО2, администрации города Черногорска о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшими наследство и признании права собственности и прекратить производство по делу ***.
2. Возвратить ФИО3 из местного бюджета 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.
3. Возвратить ФИО4 из местного бюджета 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.
4. Возвратить ФИО1 из местного бюджета 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.
Разъяснить истцам, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Р. Коголовский
Свернуть