logo

Сторожук Сергей Николаевич

Дело 5-432/2021

В отношении Сторожука С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-432/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чупровой Е.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожуком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-432/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чупрова Е.О.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.12.2021
Стороны по делу
Сторожук Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5 – 432/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.12.2021 г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ССН, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ССН, ДД.ММ.ГГГГ, в период режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте и приобретал продукты питания без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски (респиратора или иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ССН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, в котором просит рассмотреть дело в его о...

Показать ещё

...тсутствие, а также объяснение, где указал, что был без маски, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ССН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В силу подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Закона N 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктам «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на основании федеральных законов от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» предписано гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления; соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра («социальное дистанцирование»); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы); предъявлять при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанные в п. 7.2 настоящего постановления, действующий QR-код о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции, либо QR-код о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией, полученные с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru), за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 настоящего постановления, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Факт совершения ССН административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его виновность в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, подтверждается, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с имеющимся в нем объяснением ССН, согласно которому был без маски, а также заявлением, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ признает; рапортом, фототаблицей с места правонарушения, объяснением ССН от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считаю признать обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ССН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.О. Чупрова

Свернуть

Дело 2-784/2023 ~ М-716/2023

В отношении Сторожука С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-784/2023 ~ М-716/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ляшко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожука С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожуком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-784/2023 ~ М-716/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнереченский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляшко О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сторожук Илья Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сторожук Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сторожук Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-784/2023 УИД25RS0008-01-2023-001163-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 03 ноября 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием представителей истца Сторожук И.В. – Сторожук В.Н., действующего на основании доверенности, адвоката Столбовой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сторожук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожук И.В. к Сторожук С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук И.В. обратился в суд с иском к Сторожук С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указал, что 03.01.2023 умерла его бабушка С.Н.. 14.01.2020 ею было составлено завещание, в соответствии с которым ему бабушкой было завещано все имущество, какое принадлежало ей на день смерти. О наличии данного завещания ему никто не сообщил, ни родственники, ни нотариус. После смерти бабушки родители истца осуществляют уход за домом, несут расходы по его содержанию, обрабатывают сад и огород. Таким образом, его семьей приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В сентябре 2023 года родители истца при разборе личных вещей и документов бабушки обнаружили указанное завещание, о чем сообщили ему. Учитывая, что истцу не было известно о завещании, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства он пропустил. Кроме того, он проходит военную службу в <адрес>, не имел возможности приехать на похороны бабушки и лично обратиться к нотариусу. Наследниками первой очереди бабушки являются её сыновья: отец истца Сторожук В.С. и его брат Сторожук Н.С.. Его отец за принятием наследства к ...

Показать ещё

...нотариусу не обращался, Предполагает, что за принятием наследства мог обратиться его дядя Сторожук Н.С.. Согласно документов покойной С.Н., ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Было ли еще какое-то имущество у бабушки, ему не известно. Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки С.Н.

Истец Сторожук И.В. в судебное заседание не прибыл, его представители Сторожук В.Н., действующий на основании доверенности, и адвокат Столбовая Е.В., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сторожук С.Н. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, суду показал, что после смерти матери обратился в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав. Кроме него, никто не обращался с заявлением о принятии наследства. До конца наследство не оформил. О завещании ему стало известно в сентябре 2023 года, из искового заявления истца. Нотариус ему о завещании ничего не говорила. Завещание им не оспаривалось.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление и предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, С.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство, том числе: жилой дом, находящийся по <адрес>, земельный участок, расположенные по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дальнереченского нотариального округа З. удостоверено завещание №, по которому С.Н. завещала всё её имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, - Сторожук И.В..

Завещание не изменялось и не отменялось, новое не составлялось.

К имуществу С.Н. нотариусом Дальнереченского нотариального округа Х. было открыто наследственное дело №, с заявлением о вступлении в права наследства обратился ответчик Сторожук С.Н., сын наследодателя. Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

Суд полагает, что доводы истца Сторожук И.В. о том, что он не был осведомлен о наличии завещания, заслуживают внимания.

Представитель истца Сторожук В.Н. и ответчик Сторожук С.Н. в судебном заседании пояснили, что также не знали о наличии завещания, составленного их матерью С.Н. в пользу внука Сторожук И.В.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Истцу стало известно о завещании от своих родителей в сентябре 2023 года, 25.09.2023 он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Доказательств того, что истец извещался нотариусом об открывшемся наследстве, суду не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что истец не знал о завещании, что объективно подтверждается его проживанием в другом регионе, в силу чего пропустил срок для принятия наследства, а также учитывая то обстоятельство, что узнав в сентябре 2023 года о завещании, обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шести месяцев с момента, когда ему стало известно об этом, т.е. в течение установленного ст. 1155 ГК РФ срока (6 месяцев), суд полагает возможным признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

Поскольку в силу с. 1143, 1150 ГК РФ истец является наследником после смерти бабушки, то требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество суд находит обоснованным.

В связи с этим, исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает признать за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сторожук И.В., <данные изъяты>, к Сторожук С.Н., <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить Сторожук И.В., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшееся после смерти С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сторожук И.В., <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Н., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Ляшко

Свернуть
Прочие