Сторожук Вера Георгиевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 сентября 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при помощнике судьи Богдановой Е.К., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимой СВГ, её защитника – адвоката Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-50) в отношении СВГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей (пенсионер, инвалид 2 группы), не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СВГ совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02.08.2023, вступившему в законную силу 25.08.2023, СВГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (...

...индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264 ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который она оплатила 15.09.2023.

После чего, подсудимая, 24.04.2024 около 20 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, а также лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 02.08.2023, действуя умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, находясь вышеуказанному адресу в нарушении положений ст.ст. 11, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без Федеральной специальной или акцизных марок, а именно продала ГЛС, от которой получила денежные средства в размере 100 рублей, спиртосодержащую пищевую жидкость (продукцию) объемом 220 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 дм3, которая является спиртсодержащей пищевой жидкостью (продукцией) с объемной долей этилового спирта - 91,2 % об. Данная спиртосодержащая жидкость была впоследствии изъята у ГЛС оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Усольский» капитаном полиции ЦАС 24.04.2024.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и отказалась давать показания в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом были исследованы её показания, данные ей в ходе дознания, согласно которым подсудимая подтвердила факт привлечения ее к административной ответственности 02.08.2023 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, который ей был оплачен. Также поясняла, что 24.04.2024 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней пришла ранее незнакомая женщина с пустой пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра без этикетки с белой крышкой, которой она по её просьбе продала 200 грамм спирта за 100 рублей. Женщина ушла, а через 15 минут к ней пришли трое сотрудников полиции и пояснили, что она совершила административное правонарушение и незаконно продала спиртосодержащую жидкость, в связи с чем, необходимо проведение проверки. Она ничего не отрицала и пригласила сотрудников полиции в квартиру. Женщину, которой она продала спирт, больше не видела. В настоящее время продажей спиртосодержащей продукцией (спиртом) она не занимается, индивидуальным предпринимателем она не является. Каких-либо лицензий на продажу спирта у нее нет и никогда не было, спирт продавала без разрешения государственных и иных органов, без Федеральных акцизных марок. (л. д.103-106). После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель ГРЮ - оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Усольский» давал показания, что в апреле 2024 года поступила информация от граждан о том, что по <адрес>, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции. 24.04.2024 около 20.05 часов они совместно с оперуполномоченными ИДА и ЦАС подъехали к вышеуказанному дому. В этот момент из подъезда <адрес> вышла ранее незнакомая девушка, которая несла в руке прозрачную пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра без этикетки, закрытой белой пластиковой крышкой, с находящейся внутри прозрачной жидкостью. Далее они вышли из машины и подошли к девушке, которая представилась ГЛС, спросили, имеются ли при ней какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что девушка ответила, что ничего запрещенного у нее при себе нет, но в пластиковой бутылке, находящейся при ней, находится спирт, который она только что приобрела за 100 рублей в <адрес>, у незнакомой пожилой женщины. Девушка открыла крышку бутылки, из бутылки с жидкостью исходил характерный резкий запах спирта. После чего ЦАС у ГЛС на основании протокола изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых была изъята пластиковая бутылка с пластиковой крышкой белого цвета, с находящейся внутри прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая была опечатана. После этого они зашли в подъезд <адрес>, поднялись на 1 этаж и постучали в <адрес>, где дверь открыла подсудимая и пояснила, что только что продала незнакомой женщине 200 грамм спирта по цене 100 рублей, при этом, не имея соответствующих разрешительных документов на продажу. В связи с тем, что ранее СВГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, материалы были направлены в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения. (л.д.143-146)

Свидетель ГЛС давала показания, что 24.04.2024 в вечернее время приобрела у женщины по адресу: <адрес>, спирт, заплатив за него 100 рублей, отдав ей пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Иркутская», объемом 0,5 литра. Данная бутылка женщиной была заполнена прозрачной жидкостью-спиртом примерно 200 грамм. Далее она вышла из дома. На улице к ней подошли сотрудники полиции и спросили, что у неё есть запрещенного, она ответила, что запрещенных предметов у нее при себе не было, и сообщила, что в бутылке у неё находится спирт, который она только что купила в <адрес> у пожилой незнакомой женщины. Она открыла крышку бутылки, от жидкости исходил характерный запах спирта, после чего она протянула бутылку с жидкостью сотрудникам полиции, которые пояснили ему, что продажа спирта без лицензии и разрешения незаконна. Далее сотрудниками полиции данная бутылка была изъята. (л.д.150-152)

Свидетели СДС и САО - понятые при производстве изъятия у ГЛС бутылки с жидкостью, подтвердили результаты процессуального действия, согласно соответствующего протокола. (л.д.153-155, 156-157)

Согласно протоколам: осмотрена <адрес>, где у подсудимой была изъята жидкость с характерным запахом спирта (спиртосодержащая жидкость) в пластиковой бутылке, объемом 5 литра с пластиковой крышкой синего цвета; у свидетеля ГЛС была изъята жидкость с характерным запахом спирта (спиртосодержащая жидкость) в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра с пластиковой крышкой белого цвета, которая в последующем была помещена в МО МВД России «Усольский». Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.7-8, 9-10, 111-132)

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке в количестве 37000 см3, 220 см3, является спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемна доля этилового спирта составила: объект № 1 -91,0 % об, объект № 2 -91,2 % об; денатурирующие добавки: кротоновый альдегид, керосин (бензин), битрекс (денатониум бензоат) не обнаружены на уровне чувствительности примерного метода исследования: в качестве микропримесей, сопутствующих этиловому спирту в представленных жидкостях обнаружен метиловый спирт, объемная доля которого составила 0,002 % об в перерасчете на безводный спирт. (л.д.19-23)

По данным экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ опасные вещества и денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют; жидкость в бутылке, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью. В данных образцах содержание токсических микропримесей: метанол 0.002 % об по ГОСТу пдк не более 0.05% об. Спиртосодержащая жидкость ГОСТу 5962-2013 (спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья). Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 91.0 % об и 91.2% об; спиртосодержащая жидкость является пищевой. (л.д.25)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02.08.2023, вступившего в законную силу 25.08.2024, подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.192-194)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений в их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Так, протоколом осмотра установлено место совершения преступления – квартира подсудимой, протоколами выемок у подсудимой и свидетеля ГЛС – изъяты бутылки с жидкостями, ставшие объектом экспертных исследований, согласно выводам которых в представленных жидкостях обнаружен спирт.

Аналогично достоверны показания свидетелей и подсудимой, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.

Так, подсудимая подтвердила факт продажи спиртосодержащей жидкости 24.04.2024 свидетелю ГЛС, что также подтвердила последняя и изъятая у нее бутылка с жидкостью, которая в последующем по результатам экспертизы была установлена как спиртосодержащая жидкость. Свидетель ГРЮ проводил изъятие жидкости у ГЛС, а свидетели СДС и САО присутствовали при проведении данного процессуального действия и подтвердили его результаты.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимой подтверждена привлечением ее к административному наказанию за аналогичное деяние.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра она не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи, с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером и инвалидом 2 группы, имеет тяжелое заболевание.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность, её пожилой возраст, осуществление ухода за сыном – инвалидом, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, в своих объяснениях от 24.04.2024 (л.д. 13) подсудимая дала признательные показания, раскрыла место продажи спиртосодержащей пищевой продукции, ее объем и кому ее реализовала, т.е. описала обстоятельства совершенного преступления, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как подсудимая себя не изобличила.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить СВГ наказание в виде штрафа.

При этом, суд учитывает наличие обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления. Так, СВГ после выявления преступления, в ходе дознания давала признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, проводимых с ней, не скрывалась. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, суд учитывает её пожилой возраст (69 лет), наличие инвалидности 2 группы, размер её дохода, уход за сыном – инвалидом, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного СВГ и учитываются судом в качестве исключительных, позволяющих назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 171.4 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого вида наказания.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом в отдельно принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СВГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 042520001 Отделение г. Иркутск, федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 03341383720), р/с 40105810500000010054, УИН 18853824010160005624.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу таковую отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. с белой крышкой, спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 5 л. с синей крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить; материал об административном правонарушении, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 00.00.2015

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., потерпевшей Ч., подсудимой Сторожук В.Г., защитника - адвоката Гурковой Е.Ю., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-635/2015 в отношении:

Сторожук В.Г., (данные изъяты), ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сторожук В.Г. тайно похитила имущество Ч., причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минуты, Сторожук В.Г., находясь в салоне автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), (данные изъяты) регион, двигающейся от здания ОГБУЗ (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты) до дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне данной автомашины С. и Т. за ее действиями не наблюдают, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу сотовый телефон (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом (данные изъяты) Gb стоимостью (данные изъяты) рублей, сим картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющей, принадлежащие гр. ...

...Ч.. Всего, Сторожук В.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. Ч. на общую сумму (данные изъяты) рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сторожук В.Г. скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой Сторожук В.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сторожук В.Г. за примирением сторон, поскольку она с подсудимой примирилась, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла, претензий к Сторожук В.Г. она не имеет.

Подсудимая Сторожук В.Г., защитник - адвокат Гуркова Е.Ю.не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимая пояснила, что осознала все происходящее, характер и последствия такого решения ей понятны, она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб по делу потерпевшей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимая совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судима, возместила ущерб в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая Сторожук В.Г. ранее не судима (л.д. 123-124), совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб от преступления полностью возмещен потерпевшей, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Ч. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-635/2015 в отношении Сторожук В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствие со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сторожук В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку, сотовый телефон марки (данные изъяты), хранящийся у потерпевшей Ч. (л.д.90),-оставить на хранении у последней; светокопии коробки от сотового телефона марки (данные изъяты), хранящиеся при уголовном деле (л.д.85-86),-оставит на хранении при уголовном деле; свидетельство о регистрации на ТС на автомашину (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты), (данные изъяты) регион, хранящийся у Т. (л.д.106),-оставить на хранении у последнего; светокопии свидетельства о регистрации на ТС на автомашину (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты), (данные изъяты) регион, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.108).-оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 22.09.2015.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-691/2018, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов Сторожук Вера Георгиевна, находясь по адресу: <адрес>, осуществила продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протоколу изъятия было изъято 3 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 900 рублей, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: <адрес>, ей известно, что ее привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соотве...

...тствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- объяснениями Сторожук В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров, содержащая жидкость с запахом спирта объемом 3 л.;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 48,2 %.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, с учетом израсходованной на исследование, содержащуюся в пластиковой бутылке, хранящуюся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук В.Г., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт №, получатель: УФК по Иркутской области <данные изъяты>, л/с №), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, КБК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), идентификатор №.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Касимова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-702/2018, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов Сторожук Вера Георгиевна, находясь по адресу: <адрес>, осуществила продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протоколу изъятия было изъято 4 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 2000 рублей, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: <адрес>, ей известно, что ее привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соотв...

...етствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- объяснениями Сторожук В.Г., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров, содержащая жидкость с запахом спирта объемом 4 л.;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта - 38,4 %.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, с учетом израсходованной на исследование, содержащуюся в пластиковой бутылке, хранящуюся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук В.Г., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт №, получатель: УФК по Иркутской области (<данные изъяты>, л/с №), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, КБК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), идентификатор №.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Касимова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-801/2018, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Сторожук В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов из входной двери своей квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протоколу изъятия было изъято 3 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 600 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной ответственности, и рассмотрение ...

...дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- объяснениями Сторожук В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята спиртосодержащая жидкость объемом 3 литра (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта – 45, 6 % об. (л.д. <данные изъяты>).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, как следует из представленной справки по лицу, Сторожук В.Г. в 2018 году привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г. наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, с учетом израсходованной на исследование, содержащуюся в пластиковой бутылке, хранящуюся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт №, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с №), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), идентификатор №.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Касимова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-16/2019, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сторожук В.Г., (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АД № (данные изъяты) об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Сторожук В.Г. следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут из входной двери своей квартиры, расположенной (данные изъяты), осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, (данные изъяты), свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебное заседание Сторожук В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, нахожу вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или о...

...граничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 года АД № (данные изъяты) Сторожук В.Г. осуществляла продажу прозрачной жидкости с содержанием этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: (данные изъяты) (л.м.).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что согласно справке ИБД – регион Сторожук В.Г. привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повторность, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую пластиковую бутылку (данные изъяты), хранящуюся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Сторожук В.Г., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: (данные изъяты).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.К. Егоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-175/2019, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сторожук В.Г., (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АД № (данные изъяты) об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Сторожук В.Г. следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут из входной двери своей квартиры, расположенной (данные изъяты), осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, (данные изъяты), свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебное заседание Сторожук В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, нахожу вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или о...

...граничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 года АД № (данные изъяты) Сторожук В.Г. осуществляла продажу прозрачной жидкости с содержанием этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: (данные изъяты) (л.м. ).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что согласно справке ИБД – регион Сторожук В.Г. привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повторность, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую пластиковую бутылку (данные изъяты), хранящуюся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Сторожук В.Г., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: (данные изъяты).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.К. Егоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 5-284/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Сторожук В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут из входной двери своей квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протоколу изъятия было изъято 2 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 280 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной ответственности, и рассмотрение ...

...дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- объяснениями Сторожук В.Г. от 11.03.2019 (л.д. 7);

- протоколом изъятия от 11.03.2019, согласно которому в присутствии понятых по адресу: <адрес>, у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка с спиртосодержащей жидкостью, объём бутылки 3 литра, жидкости 2 литра, бутылка опечатана печатью и оттиском (данные изъяты) с подписью понятых (л.д. 8);

- справкой об исследовании (данные изъяты) от 12.04.2019, согласно выводам которой, представленная на исследование жидкость в бутылке в количестве 1798 см3 содержит этиловый спирт с объемной долей 95, 0 % об. и является спиртосодержащей жидкостью (л.д. 13).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2018, 2019 годах привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г. наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, с учетом израсходованной на исследование, содержащуюся в пластиковой бутылке, хранящуюся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт (данные изъяты), получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с (данные изъяты)), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), банк получателя: отделение Иркутск, <адрес>, БИК (данные изъяты), ОКТМО (данные изъяты), КБК (данные изъяты) (протокол (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), идентификатор (данные изъяты).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Касимова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 5-437/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № 002254 от 20.06.2019, Сторожук В.Г. 12.06.2019 в 16 часов 45 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта 42,5 %, согласно протокола изъятия было изъято 2,5 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 350 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела являетс...

...я неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.06.2019 АД № 002254 Сторожук ВГ. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом капитана полиции Врио. УУП МО МВД РФ «Усольский» Чебанюк И.Ю. от 12.06.2019 (л.д. 7);

- объяснениями Сторожук В.Г. от 12.06.2019 (л.д.9), Зимина М.А. от 12.06.2019 (л.д. 11);

- протоколом изъятия от 12.05.2019, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 3 литра со спиртосодержащей жидкостью 2,5 литра (л.д. 10);

- справкой об исследовании № 195 от 17.06.2019, согласно выводам которой, представленная на исследование жидкость содержит этиловый спирт с объемной долей 42,5 % об., и является спиртосодержащей жидкостью (л.д. 13).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2018, 2019 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г. наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую пластиковую тару в количестве 1 штука объемом 3 литров, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объёмом 2300 см3, хранящиеся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25736000, КБК 18811608010016000140 (протокол АД № 002254 от 20.06.2019), идентификатор 18880338190000022543.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении (данные изъяты), предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сторожук Веры Георгиевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АД (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторожук В.Г. следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из входной двери своей квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, которой было изъято 3 литра на общую сумму 420 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В судебное заседание Сторожук В.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, нахожу вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа това...

...ров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД (данные изъяты) Сторожук В.Г. осуществляла продажу прозрачной жидкости с содержанием этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: рапортом УУП МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.м. 4); объяснениями Сторожук В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она признала вину в совершенном административном правонарушении (л.д. 6); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7), справкой об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемом долей этилового спирта – 46,4 % об. (л.м. 17).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что согласно справке ИБД – регион Сторожук В.Г. привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ (л.д. 10-15).

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повторность, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую пластиковую бутылку объемом 3 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 2,9 литра на общую сумму 420 рублей, хранящуюся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), идентификатор 18880338190000026808, ИНН 3808171041, КПП 380801001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код ОКТМО 25736000, код бюджетной классификации 18811608010016000140, протокол АД (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.К. Егоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 5-784/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георигиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № 003890 от 14.11.2019, Сторожук В.Г. 06.11.2019 в 18 часов 30 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта 43,9 % об., согласно протокола изъятия было изъято 3 литров спиртосодержащей жидкости на общую сумму 750 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела являе...

...тся неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.11.2019 АД № 003890 Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД РФ «Усольский» майора полиции Чурина Н.Н. (л.д. 5);

- протоколом изъятия от 06.11.2019, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 3 литра с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 6);

- объяснениями Посельского И.А. от 06.11.2019 (л.д.8), Сторожук В.Г. от 14.11.2019 (л.д. 10);

- справкой об исследовании № 382 от 11.11.2019, согласно выводам которой, представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта – 43,9 % об. (л.д. 9).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2019 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкостью объёмом 2,9 литра, хранящуюся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25736000, КБК 18811608010016000140 (протокол АД № 003890 от 14.11.2019), идентификатор 18880338190000038903.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 5-49/2020 УИД об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт (данные изъяты), выдан <данные изъяты>, УИД 38RS0024-01-2020-000129-76,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № 003769 от 04.12.2019, Сторожук В.Г. 23.10.2019 в 18 часов 00 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протокола изъятия было изъято 4 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 800 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной отве...

...тственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2019 АД № 003769 Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД РФ «Усольский» лейтенанта полиции Россова В.С. (л.д. 4);

- объяснениями Сторожук В.Г. от 23.10.2019 (л.д. 5);

- протоколом изъятия от 23.10.2019, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 4 литра (л.д.6);

- справкой об исследовании № 374 от 02.11.2019, согласно выводам которой, представленная на 36,1 % об. (л.д. 10);

- справкой по лицу (л.д. 11).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2019 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкостью объёмом 3,9 литра в 1-й пластиковой бутылке, вместимостью 5 литров, хранящуюся в МО МВД России «Усольский», по вступлении постановления в законную силу направить на уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции…», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года № 1027».

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25736000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880338190000037699.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2020 года <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-34 (5-416/2020), предусмотренном статьёй 14.2 КоАП РФ в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>, паспорт серии (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОВД <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АП (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторожук В.Г. следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут из своей квартиры осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сторожук В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незако...

...нная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП (данные изъяты) Сторожук В.Г. осуществляла продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Усольский» Россова В.С. (л.м. 4), объяснениями Сторожук В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6), справкой об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спита – 51,7 об.% (л.м. 16).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что ранее вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сторожук В.Г. была уже признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повторность, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований, полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом 3,9 литра в 1-й пластиковой бутылке, вместительностью 5 литров на общую сумму 800 рублей, хранящуюся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), идентификатор 18880338200000842520, ИНН 3808171041, КПП 380801001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код ОКТМО 25736000, код бюджетной классификации 18811601141019000140.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.К. Егоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 38RS0024-01-2020-003734-28 (5-1056/2020) УИД об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт (данные изъяты), выдан Усолье-Сибирским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № 086529 от 18.09.2020, Сторожук В.Г. 27.08.2020 в 16-00 час. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протокола изъятия было изъято 3 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 650 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к администрати...

...вной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2020 АП № 086529 Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД РФ «Усольский» лейтенанта полиции Россова В.С. (л.д. 4);

- протоколом изъятия от 27.08.2020, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров с содержащейся в ней прозрачной жидкостью объемом 3 литра с характерным запахом спирта (л.д.5);

- объяснениями Сторожук В.Г. от 27.08.2020 (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 308 от 04.09.2020, согласно выводам которой, представленная на 44,6 % об. (л.д. 13);

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2019,2020 гг. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Сторожук В.Г. продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

По вступлению постановления в законную силу конфисковать и уничтожить изъятые: спиртосодержащую жидкость объемом 2,9 литра в 1-ой пластиковой бутылке вместительностью 5 литров, хранящиеся в МО МВД России «Усольский» в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции…», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 28.09.2015 года № 1027».

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт 40101810250048010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25736000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880338200000865296.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 38RS0024-01-2021-000253-11 (5-106/2021) об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт (данные изъяты), выдан <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № 157254 от 13.01.2021, Сторожук В.Г. 02.12.2020 в 18-00 час. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протокола изъятия было изъято 3 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 650 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной ответственности,...

... и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2021 АП № 157254 Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД РФ «Усольский» лейтенанта полиции Ф.И.О4;

- протоколом изъятия от 02.12.2020, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров с содержащейся в ней прозрачной жидкостью объемом 3 литра с характерным запахом спирта;

- объяснениями Сторожук В.Г. от 02.12.2020;

- справкой об исследовании № 378 от 16.12.2020, согласно выводам которой, представленная на 59,0 % об.;

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2019,2020 гг. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым изъятую продукцию у Сторожук В.Г с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется, поручить МО МВД России «Усольский», уничтожить хранящиеся и изъятую в ходе производства по делу пластиковую бутылку объемом 5 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 2,9 литра на общую сумму 650 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Изъятую в ходе производства по делу пластиковую бутылку объемом 5 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 2,9 литра на общую сумму 650 рублей, хранящиеся в МО МВД России «Усольский», уничтожить.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт 40101810900000010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25736000, КБК 18811601141619000140, УИН 1888033810001572542.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 38RS0024-01-2021-002062-16 (5-525/2021) об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожук Веры Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт 2501 620643, выдан Усолье-Сибирским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляла незаконную продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протокола изъятия было изъято 3 литра спиртосодержащей жидкости на общую сумму 750 рублей, свободная реализация которой запрещена или ограничена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сторожук В.Г. на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении Сторожук В.Г. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Толбухина, 60, ей известно о том, что её привлекают к административной от...

...ветственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие Сторожук В.Г.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.04.2021 АД № 158612 Сторожук В.Г. осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сторожук В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД РФ «Усольский» мл.лейтенанта полиции Цыганкова Р.О.;

- протоколом изъятия от 21.03.2021, согласно которому в присутствии понятых у Сторожук В.Г. изъята пластиковая бутылка объемом 3 литров с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта;

- объяснениями Сторожук В.Г. от 21.03.2020;

- справкой об исследовании № 148 от 17.04.2021, согласно выводам которой, представленная на 47,8 % об.;

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что Сторожук В.Г. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Сторожук В.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сторожук В.Г. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения Сторожук В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, Сторожук В.Г. в 2019,2020 гг. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Сторожук В.Г. ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ранее Сторожук В.Г наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья полагает необходимым изъятую продукцию у Сторожук В.Г с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Сторожук В.Г самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется, поручить МО МВД России «Усольский», уничтожить хранящиеся и изъятую в ходе производства по делу пластиковую бутылку объемом 3 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 2,750 литра на общую сумму 750 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук Веру Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Изъятую в ходе производства по делу пластиковую бутылку объемом 3 литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме 2,750 литра на общую сумму 750 рублей, хранящиеся в МО МВД России «Усольский», уничтожить.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить Сторожук Вере Георгиевне, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт 40101810900000010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25736000, КБК 18811601141619000140, УИН 18880338210001586128.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Янова