Сторублев Дмитрий Викторович
Дело 2-203/2024 ~ М100/2024
В отношении Сторублева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-203/2024 ~ М100/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Удомельском городском суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Мининой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторублева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторублевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-203/2024
УИД 69RS0034-01-2024-000162-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2024 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при секретаре Павловой И.Б.,
с участием прокурора Митрофановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Сторублевой А.Е. к Сторублеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Сторублева А.Е. обратилась в суд с иском к Сторублеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Дело назначалось к слушанию неоднократно. Однако, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представила, интерес к делу не проявляет.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сторублевой А.Е. к Сторублеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, - оставить без рассмотр...
Показать ещё...ения.
Возвратить Сторублевой А.Е. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 04 марта 2024 года.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.В. Минина
Свернуть