Стовпнюк Наталья Игоревна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 5964/ 1

Дело № 1 – 620/ 15 Судья Гюнтер Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 09 сентября 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Григорьевой Г.А.,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., осуждённой Стовпнюк Н.И., адвоката Пастуховой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2015 года апелляционную жалобу осуждённой Стовпнюк Н.И. на приговор судьи Московского районного суда Санкт – Петербурга от 23 июня 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Стовпнюк Н. И., родившаяся <дата> в <адрес>, <...>, <...>, разведена <дата>, детей на иждивении не имеющая, не работавшая, зарегистрированная в <адрес>, прожившая в <адрес>, судимая: 1). 25.03.2010 года Красногвардейским районным судом СПб по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда СПб от 07.04.2011 года испытательный срок продлён на 3 месяца. Постановлением Куйбышевского районного суда СПб от 07.07.2011 года условное осуждение отменено, с направлением Стовпнюк Н.И. для реального отбывания наказания в исправительную колонию на 1 год 2 месяца;

2). 20.12.2011 года Куйбышевским районным судом СПб по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 1 году 9 месяцам лишения свободы...

..., освобождена 04.06.2013 года по отбытии срока наказания, -

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Стовпнюк Н.И., установлена в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин), массой 0,54 гр., которая была обнаружена и изъята у Стовпнюк Н.И. при её задержании 16.09.2014 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Стовпнюк Н.И. и представляющей её интересы адвоката Пастуховой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённая Стовпнюк Н.И. просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ при назначении наказании. В обоснование жалобы, подробно цитируя приговор суда, осужденная просит учесть, что в материалах уголовного дела отсутствует медицинская справка из ФКУ СИЗО-<...> о наличии у нее тяжкого хронического заболевания, которое подпадает в перечень заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства от 06.02.2004 года №54.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством Стовпнюк Н.И., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Осуждённая Стовпнюк Н.И. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении 16.09.2014 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Стовпнюк Н.И. судом правильно были учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Стовпнюк Н.И., наличие в её действиях рецидива преступлений, данные о том, что Стовпнюк Н.И., согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, расстройством психики не страдает, <...>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание осуждённой своей вины и раскаяние в содеянном, учтены требованияч.5 ст. 62 УК РФ. Судом проверены и учтены надлежащим образом данные о состоянии здоровья Стовпнюк Н.И., которая страдает хроническими заболеваниями. Суд, оценив в совокупности данные о личности Стовпнюк Н.И., характер ею содеянного, все обстоятельства дела, с учётом требований главы 10 УК РФ пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначить осуждённой Стовпнюк Н.И. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 81, ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания. Медицинского заключения о невозможности отбывания осуждённой Стовпнюк Н.И. назначенного наказания в местах лишения свободы не имеется. Суд апелляционной инстанции с учётом представленных дополнительных данных о состоянии здоровья осуждённой Стовпнюк Н.И. полагает, что назначенное Стовпнюк Н.И. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной. Убедительные основания для смягчения назначенного наказания либо для освобождения Стовпнюк Н.И. от отбывания наказания отсутствуют. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в материалах уголовного дела не содержится. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт – Петербурга от 23 июня 2015 года в отношении Стовпнюк Н. И. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой Стовпнюк Н.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -