Шумун Денис Владимирович

Дело № 5-347/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ярыгин Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ШУМУНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Шумун Д.В. 15 июня 2021 года в 18 часов 45 минут находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Челябинской области Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с последующими изменениями, и был выявлен ППСП УМВД России по г. Челябинску в ломбарде «Победа» по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 66.

В судебном заседании Шумун Д.В. участия не принимал, о дате и времени извещался.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, положения ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной...

... ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Положения ст. 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ предусматривают полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, к которым относятся в том числе: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей; обеспечение своевременного информирования населения субъекта Российской Федерации о возникновении или об угрозе возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), о состоянии среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности лили чрезвычайной ситуации граждане обязаны в числе прочего: соблюдать общественный порядок и требования законодательства, выполнять законные требования уполномоченных лиц и т.д. Также гражданам запрещается в числе прочего осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Под режимом повышенной готовности понимается режим функционирования РСЧС (единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций), ее отдельных подсистем или звеньев, вводимый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

Вина Шумуна Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом, фото и другими документами.

Так, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом в день совершения административного правонарушения.

Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ судьей не установлено нарушения порядка привлечения Шумуна Д.В. к административной ответственности.

Судья считает доказанной вину Шумуна Д.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание Шумуну Д.В. необходимо назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ШУМУНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Г.А. Ярыгин

Дело № 1-309/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого Шумун Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Крашенинниковой О.В., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШУМУН Д.В., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

У Шумун Д.В. 23 марта 2017 года около 15 часов 00 минут, находящегося по месту своего проживания по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свои преступные намерения Шумун Д.В. 23 марта 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,34 грамма без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Шумун Д.В., следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по ул. Сталеваров, дом 40 в Металлургическом районе г. Челябинска, где через терминал неустановленному дознанием лицу перевел на счет «Киви кошелька» денежные средства в сумме 900 рублей, с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,34 грамма. После чего Шумун Д.В., следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к подъезду № 1 дома № 195 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, приобрел - извлек из перила подъезда № 1 дома № 195 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось: металлический магнит и полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), мас...

...сой не менее 0, 34 грамма, который поместил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 23 марта 2017 года около 17 часов 10 минут у дома № 10 по ул. Черкасская в Металлургическом районе г. Челябинска, Шумун Д.В. был задержан сотрудниками полка патрульно-постовой службы УМВД России по г. Челябинску К.Ю.С., Л.Р.А., Г.Р.Ж., Л.С.Я. 23 марта 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, полицейским-водителем полка патрульно-постовой службы УМВД России по г. Челябинску К.Ю.С. в ходе личного досмотра Шумун Д.В., проводимого в служебном кабинете № 41 Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: ул. Электростальская, дом 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось: металлический магнит и полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 34 грамма, которое Шумун Д.В. незаконно приобрел и хранил.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофен), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,34 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма.

Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофен), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,33 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - 0,34 грамма, которое Шумун Д.В. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании Шумун Д.В. полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Крашенинникова О.В. поддержала ходатайство Шумун Д.В. заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Шумун Д.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Шумун Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шумун Д.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Шумун Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Шумун Д.В. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину Шумун Д.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, на момент совершения преступления не судим.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину Шумун Д.В. суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у Шумун Д.В. постоянного места жительства, где он характеризуется в целом положительно, работает без оформления трудового договора, Шумун Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает возможным назначить Шумун Д.В. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Вещественное доказательство: сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находятся полимерный прозрачный бесцветный пакет, а также магнит; прозрачный бесцветный пакет с наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофен), массой 0,23 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 34 - 0,01 - 0,10), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу г. Челябинск ул. Электростальская, дом 13 (квитанция № 367-17 от 10 апреля 2017 года) (л.д. 39, 40, 41), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела (... от хх.хх.хх).

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ШУМУН Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Шумун Д.В. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находятся полимерный прозрачный бесцветный пакет, а также магнит; прозрачный бесцветный пакет с наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофен), массой 0,23 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0, 34 - 0,01 - 0,10), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу г. Челябинск ул. Электростальская, дом 13 (квитанция ... от хх.хх.хх) (л.д. 39, 40, 41), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела (КУСП № 6800 от 10 апреля 2017 года).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук

Дело № 1-469/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Чиж Л.В.

подсудимого Шумун Д.В.

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ...

ШУМУН ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 18 мая 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей (штраф оплачен 29 мая 2017 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шумун Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 около 10 часов 15 минут у Шумун Д.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел 03 апреля 2017 года в период с 10 часов 21 минуты местного времени до 10 часов 57 минут местного времени посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о способе приобретения наркотического средства. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо 03 апреля 2017 года около 11 часов 22 минут местного времени сообщило Шумун Д.В. о месте нахождения укрытого для него наркотического средства. После чего Шумун Д.В. 03 апреля 2017 года прибыл по адресу: ул.Дегтярева д. 98 в Металлургическом районе г.Челябинска, около 11 часов 44 минут местного времени в подъезде № 4, в почтовом ящике № 64, Шумун Д.В. обнаружил, а затем взял укрытое для него вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, м...

...ассой не менее 0,81 грамма, что является крупным размером, которое он поместил в правый наружный карман своей куртки, для личного употребления и стал незаконного его хранить, до 11 часов 45 минут местного времени 03 апреля 2017 года когда, находясь в подъезде № 4 д. 98 по улице Дегтярева, в Металлургическом районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после чего доставлен в помещение дежурной части ЛПП на ст. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, находящегося по адресу: г. Челябинск, Привокзальная площадь 1, где в ходе личного досмотра, проведенного 03 апреля 2017 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут местного времени у Шумун Д.В. было обнаружено и изъято вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,81 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Шумун Д.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумун Д.В. – адвокат Шунайлова Н.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Поскольку, Шумун Д.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шумун Д.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Шумун Д.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 32 от 03 апреля 2017 года и заключения эксперта № 86 от 04 апреля 2017 года: вещество, изъятое у в ходе личного досмотра Шумун Д.В. содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам». Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,81 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства 3 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, действия Шумун Д.В. судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Шумун Д.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Шумун Д.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Шумун Д.В., а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении Шумун Д.В. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Шумун Д.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Шумун Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное Шумун Д.В. наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Шумун Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать Шумун Д.В. дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШУМУН ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумун Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 6 месяцев, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шумун Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее N-( 1-карбамоил-2-метил пропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,79 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №11701009805039361;

- мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № - и переданные на ответственное хранение Шумун Д.В. - по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Шумун Денису Владимировичу;

детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного в компании сотовой связи Челябинский филиал «Т2 Мобайл», за период с 01.03.2017 г. по 04.04.2017 г. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

CD-диск № 13 с информацией «Киви Банк» о движении денежных средств по балансу учетной записи ... за период с 04.01.2017 г. по 12.04.2017 г. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий