Стоякина Елена Вячеславовна

Гр.дело № 2-11579/2021, 24RS0048-01-2021-012557-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца Митиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Любови Ивановны к Стоякиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Митина Л.И. обратился в суд с иском к Стоякиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с условиями которого она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 215 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 845 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5498,45 рублей.

Истец Митина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Стоякина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причи...

Показать ещё

...нах неявки ответчики суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Митиной Л.И. (займодавцем) и Стоякиной Е.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской.

Как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвещены.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был предъявлен стороной истца в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

При этом, согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей (100000*5%*6мес), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) составляет 85 000 рублей (100000*5%*17мес). Итого, сумма процентов за пользование займом за заявленный в иске период 23 месяца составляет 115 000 рублей (30000+85000).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из буквального толкования условий договора займа (расписки), Стоякина Е.В. обязалась возвратить Митиной Л.И. единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 100 000 рублей и процентов за пользование займом 30 000 рублей (по ст.809 ГК РФ), уплата процентов за пользование займом до срока возврата суммы основного долга условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена.

Таким образом, за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (514 дней) на сумму 130 000 рублей подлежит начислению проценты за нарушение срока возврата суммы займа (по ст.811 ГК РФ) в сумме 8976,05 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

130 000

21.12.2019

31.12.2019

11

6,25%

365

244,86

130 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

887,98

130 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 640,98

130 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 093,99

130 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

559,43

130 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 385,11

130 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 210,96

130 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

560,96

130 000

26.04.2021

17.05.2021

22

5%

365

391,78

Итого:

514

4,91%

8 976,05

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, принимая во внимание размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины и сумму удовлетворённых исковых требований (на 97,45%, 223976,05*100/229845), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5358,24 рублей (5498,45*97,45%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митиной Любови Ивановны к Стоякиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Стоякиной Елены Вячеславовны в пользу Митиной Любови Ивановны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 8 976,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5358,24 рублей, а всего 229 334,29 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть