Стояльцева Людмила Валентиновна

№2-995/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 02 июня 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>8 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <ФИО>2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> года. После смерти <ФИО>2 <дата> и смерти его жены <ФИО>14 <дата> право собственности в порядке наследования на 2/3 доли спорного земельного участка было оформлено сыном <ФИО>7, 1/3 долю принял, но не оформил сын <ФИО>5 Другие два сына <ФИО>3 и <ФИО>4 от принятия наследства отказались. <ФИО>5 умер <дата> года. Наследниками его имущества являются браться <ФИО>7, <ФИО>4 и <ФИО>3. После смерти <ФИО>5 наследственное дело не заводилось, никто из братьев в наследство не вступал. Вместе с тем, <ФИО>4 – супруг истицы фактически вступил в наследство, поскольку обрабатывал земельный участок, проводил его благоустройство, оплачивал членские взносы, вносил плату за воду. <ФИО>4 умер <дата> года, истица является его наследницей первой очереди. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, расп...

Показать ещё

...оложенного по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании истица <ФИО>6 и ее представитель <ФИО>10 доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики <ФИО>7, <ФИО>3 и <ФИО>11 заявленные требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>12, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>13, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Нотариальная палата <адрес>» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> года.

<ФИО>2 умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>

Супруга <ФИО>2 – <ФИО>14 умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>

Материалами наследственных дел к имуществу умерших <ФИО>2 и <ФИО>14 подтверждается, что <ФИО>7 – сын <ФИО>2 и <ФИО>14 принял наследство умерших в виде 2/3 доли спорного земельного участка, зарегистрировав в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности на нее в установленном законом порядке. (Впоследствии <ФИО>7 распорядился указанными 2/3 долями в спорном имуществе, продав их дочери истицы – <ФИО>11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> года).

Другие два сына <ФИО>16 – <ФИО>3 и <ФИО>4 от принятия наследства отказались.

<ФИО>5, являющийся четвертым сыном <ФИО>16, фактически вступил во владение спорной 1/3 долей земельного участка, что подтверждается пояснениями истицы, и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, но в установленном законом порядке наследственные права не оформил.

<ФИО>5 умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>5 после смерти своего отца фактически принял наследство в виде 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>., в связи с чем она подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Согласно представленным НО «Нотариальная палата <адрес>» сведениям, наследственное дело к имуществу <ФИО>5, умершего <дата> года, не значится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>4 – супруг истицы, являясь родным братом умершего <ФИО>5, и наследником второй очереди, вправе принять наследство в связи с отсутствием наследников первой очереди, принявших наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти брата <ФИО>5, супруг истицы добросовестно и открыто владел спорным имуществом, нес бремя содержания спорного имущества в полном объеме, оплачивал членские взносы и вносил плату за воду. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и судом считаются установленными.

Учитывая, что <ФИО>4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что факт принятия им наследства является установленным.

<ФИО>4 умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>3 после смерти своего брата фактически принял наследство в виде 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты> в связи с чем она подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Согласно материалам наследственного дела <номер> года к имуществу <ФИО>4, умершего <дата> года, истица приняла наследство умершего супруга, и ей <дата> нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>., подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга истицы <ФИО>3, а истица приняла в установленном законом порядке наследство после смерти супруга, то есть она считается принявшей наследство в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за <ФИО>6 право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за <ФИО>6 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№2-995/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г.Астрахань 02 июня 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>8 о признании права собственности в порядке наследования,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за <ФИО>6 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Астраханской геодезической экспедиции, участок <номер>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

Свернуть