Стоян Владимир Григорьевич

Дело № – 162/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 25 февраля 2016г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.,

при секретаре ГРР,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска БВВ,

подсудимого – Стоян В.Г.,

защитника в лице адвоката АК «Офис №3» г.Пятигорска ПЮВ, представившей удостоверение № и ордер №н018555 от 25.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Стоян В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стоян В.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, Стоян В.Г., находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, с целью уклонения от административной ответственности за управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии, сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, путем написания заявления о совершенном преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, неустановленное лицо, находясь в районе <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора 2170» государственный регистрационный знак № регион. То есть, сообщил заведомо ложные сведения о сов...

...ершении в отношении него преступления, достоверно зная, что такие обстоятельства в действительности не имели место, так как указанный автомобиль был оставлен им в районе АЗС «Лукойл», расположенной на автодороге подъезд № к <адрес> со стороны поселка Иноземцево.

В результате проведенной проверки по заявлению Стоян В.Г., в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как Стоян В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находясь в помещении ОМВД России по г.Пятигорску сообщил, что факты, которые он излагал в своем заявлении, не имели место, что нашло свое подтверждение в ходе проведенной проверки. Стоян В.Г., осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желал, тем самым ввести в заблуждение государственные органы.

В судебном заседании подсудимый Стоян В.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ПЮВ в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого Стоян В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель БВВ не возражала против постановления приговора в отношении Стоян В.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Стоян В.Г. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Стоян В.Г. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Стоян В.Г. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Стоян В.Г. суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести – преступление против правосудия, а также, умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности, совершенного Стоян В.Г. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, в т.ч., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стоян В.Г. в силу ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации, а также, сведения о том, что Стоян В.Г. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стоян В.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает целесообразным назначить Стоян В.Г. наказание в виде штрафа в доход государства, и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Стоян В.Г. и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, материальное положение осужденного и состав его семьи.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Стоян В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Стоян В.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- заявление об угоне автотранспортного средства автомашины «Лада Приора» г\н № рег, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от Стоян В.Г., протокол медицинского освидетельствования № от 17.01.2016г. Стоян В.Г., изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора АПиК штаба ОМВД России по г.Пятигорску, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении при нем же.

- автомашину «Лада – Приора 217030», г\н № рег, свидетельство о регистрации № №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Стоян В.Г., возращенные Стоян В.Г. под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба