Страхов Игорь Генрихович

2-328/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Монаховой И.М., при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО13, действующей на основании Доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании регистрационных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, мотивируя свои требования -ем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде имущества: денежных вкладов, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки Рено Логан.

Наследниками по закону ФИО1 первой очереди являются: её мать - ФИО2, отец- Свидетель №1, её супруг - ФИО4, её сын - ФИО5.

Все наследство принял ФИО4 её супруг, получил Свидетельства о праве на наследство. Сын - ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

Истцом, являющимся наследником первой очереди по закону, пропущен срок вступления в наследство по уважительной причине. Она является инвали<адрес> группы - бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 5 лет истец вела лежачий образ жизни. В течении этих лет она не могла с...

...амостоятельно передвигаться. Ей требовался постоянный уход. Все это усугублялось её престарелым возрастом ( 1928 года рождения) и престарелым возрастом её мужа Свидетель №1 1928 года рождения.

В связи, с чем обратилась в суд, и просила восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти её дочери ФИО1, признать недействительным Свидетельства о праве на наследство.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её дочери ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки Рено Логан, регномер О 938 РО 62, признать ФИО2 принявшей наследство, открывшиеся после смерти её дочери ФИО1, признать недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись 62-62-01 /427/2012-281 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права

собственности ФИО4 на 1/3 долю квартиры, площадью 56,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Аннулировать регистрационные данные о собственнике транспортного средства- автомобиля марки Рено Логан рег.номер О 938 РО 62, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО14, иск не признали, обосновывая тем, что ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства без уважительной причины. По эти основаниям они просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, истца ФИО2, ответчика ФИО4, его представителя ФИО14, свидетеля ФИО15, М., исследовав письменные материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по день смерти по месту жительства по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Наследниками по закону ФИО1 первой очереди являются: её мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её супруг - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сын - ФИО5 20. 06. 1988 года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде имущества: денежных вкладов, с причитающимися по вкладам процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в дополнительном офисе Рязанского отделения Сберегательного банка № Сбербанка России в <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки Рено Логан.

Как следует из материалов наследственного дела, в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО12 обратились ФИО4 и ФИО5, который отказался от причитающегося ему наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1

Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 приобрели двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м, по адресу: <адрес> по 1/ 3 доле в праве общей долевой собственности.

В дальнейшем доля ФИО4 стала 2/3 доли, ФИО1 1/3 в праве общей долевой собственности, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12).

Согласно Паспорта Транспортного средства № <адрес>, Свидетельства о регистрации <адрес> собственником автомобиля Рено Логан, 2011 года выпуска, регистрационный знак О 938 РА 62 - является ФИО1. Согласно, Выписки из Отчета №, рыночная стоимость легкового автомобиля составила 261 494 рублей.

На наследство, оставшееся после смерти ФИО1: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, стоимостью 217 147 рублей 33 копейки и автомобиль Рено Логан, регистрационный знак О 938 РА 62, 2011 года выпуска были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4.

По правилу ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу

наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние,

неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом бесспорно установлено, в судебном заседании, что истец ФИО2 знала о смерти своей дочери в 2012 году, что не отрицается ФИО2

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО2 указывала, что пропустила срок для принятия наследства ввиду престарелого возраста, наличия 1 группы инвалидности, тяжелого длительного заболевания, в силу которого она на протяжении 5 лет вела лежачий образ жизни, ей требовался постоянный уход, не могла самостоятельно передвигаться вплоть до октября 2013 года.

Как следует из представленных истцом медицинских документов, пояснений ФИО2 она является инвали<адрес> группы с 2008 г. бессрочно, в связи с переломом шейки бедра. Наблюдалась у участкового терапевта по поводу ряда хронических заболеваний, характерных для ее возраста: гипертоническая болезнь, стенокардия, сахарный диабет, цистит.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 находилась на излечении в <адрес> в городском урологическом отделении МУЗ ГКБ №, что подтверждается Выпиской из истории болезни №.

Передвигается на инвалидной коляске. Проживает с мужем, второй группы инвалидности, бывший педагогический работник, что подтверждается Характеристикой на ФИО2

Как следует из сообщения ГБУ <адрес> «Александро-Невского комплексного центра социального обслуживания населения» ФИО2, проживающей в р.<адрес> в 2012 году социальный работник через их учреждение для обслуживания на дому не назначался, вместе с тем, для обслуживания на дому через отделение пенсионного фонда по <адрес>, был, оформлен племянник ФИО10, 03. 06. 1957 года рождения, с компенсационной выплатой по уходу, согласно Справки № от 06. 03. 2014 г.

Также судом установлено, что гр. ФИО2 неоднократно обращалась в дополнительный офис Рязанского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 334958/07 для

проведения операций по своему лицевому счету в 2012 году, 14. 06. 2013 года, 30. 07. 2013 года - лично, без представителя.

14, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 обращалась в базовую стоматологическую поликлинику ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в <адрес>, согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, для лечения.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4 «ФИО2 не собиралась вступать в наследство дочери, поскольку «ей ничего не нужно», «заявление в суд подала после того, как он отказался везти её на машине в банк в 2013 году» и « после того, как она побывала в его квартире и увидела, что «все старое - заменено на новое: техника, телевизор большой и отсутствие фотографии её дочери».

Таким образом, суд, на основании представленных доказательств, исследуя их в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, чю ФИО2 своевременно узнала о смерти своей дочери ФИО1, перелом шейки бедра имел место в 2008 году, дочь «выходила» ФИО2 за 4 года до смерти и она передвигалась в инвалидной коляске, что не оспаривается ФИО2 Истцом также не оспаривается и то обстоятельство, что она неоднократно была как в р.<адрес> филиале «Россельхозбанка», так и в <адрес> на протяжении 2012 г- 2013 годов.

Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод об отсутствии беспомощного, тяжелого состояния ФИО2, а, следовательно, и об отсутствии уважительных причин для восстановлении срока принятия наследства и свидетельствуют о том, что ФИО2 имела возможность в шестимесячный срок обратиться с заявлением к нотариусу, направив его по почте, передать лично по месту жительства в р.<адрес>, принять наследство через представителя, оформив доверенность, либо пригласить нотариуса на дом, для выражения своей воли, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, суд считает заявленные требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку производим от первоначальных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника

принявшим наследство, признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании регистрационных данных - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Судья - И.М. Монахова