Страмбовский Сергей Игнатьевич

Дело №1-321/2021

(42RS0007-01-2021-002726-86)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Перетолчиной А.Е.,

подсудимого Страмбовского С.И.,

защитника Блескина В.С., предъявившего удостоверение №1172 и ордер №1392,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Страмбовский С.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в 16:47 часов, находясь по адресу: ... посредством своего мобильного телефона «Lenovo» заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое средство для личного употребления за 1400 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со своего «Qiwi-кошелька». Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл **.**,** около 18:00 часов на участок местности, указанный в сообщении, расположенный на стадионе школы № **, возле ... в ..., где умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обнаружил и поднял с земли сверток с веществом внутри, таким образом, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество<данные изъяты>. У ... в ... Страмбовский С.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» Управления ...

...МВД России по ...,5«а» в ..., где в период с 19:25 часов до 19:55 часов в ходе личного досмотра Страмбовского С.И. указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, работает, оказывает посильную помощь матери-инвалиду имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, прохождение военной службы в горячих точках.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, что не судим, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной помощи матери-инвалиду имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, прохождение военной службы в горячих точках.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Страмбовского ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- материалы ОРД хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов