Стратийчук Валерия Александровна

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2023-001883-65

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .............., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 29 800 рублей с процентной ставкой 365 % годовых.

.............. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., на основании которого к истцу перешло право требования по договору от .............. ...............

ООО «ЦДУ Инвест» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. отменен судебный приказ от .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности.

В данной связи, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору от .............. .............., заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, за период времени с .............. по .............. в размере ............... Также истец просил суд взыскать в его пользу с отве...

...тчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. и судебные издержки в размере .............., которые состоят из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления и приложенными документами в размере .............. и расходов по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 54 ...............

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с сообщением заместителя начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО1 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, ни банк, ни суд об изменении адреса не уведомила, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, к надлежащему извещению которого судом были предприняты надлежащие меры.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита .............., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере .............. с процентной ставкой 365 % годовых.

Согласно выписке по счету, ООО МКК «Макро» надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче займа, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Так, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, по состоянию на .............. сумма задолженности ФИО1 по заключенному .............. с ООО МКК «Макро» договору потребительского кредита .............., составляет 71 371 рубль, из которых:

29 800 рублей - основной долг;

11 939 рублей - срочные проценты;

27 936 рублей 80 копеек - просроченные проценты;

1 695 рублей 20 копеек – пени.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчик и его представитель не оспаривали представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представили.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., на основании которого к истцу перешло право требования по договору от .............. ...............

ООО «ЦДУ Инвест» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от .............. .............. в размере ...............

При этом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом споре суд не усматривает явной несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки (пени в размере ..............) последствиям нарушения обязательства по договору потребительского кредита .............., доказательств обратного ответчиком суду также не представлено, как следствие, правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Приходя к такому выводу, судом также учитываются разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

Истцом также понесены издержки на общую сумму .............. (по оплате отправки заказного письма с копией искового заявления и приложенными документами в размере .............. по отправке заказного письма с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в размере 54 рублей), которые суд относит к необходимым судебным издержкам, также подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) со ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., задолженность по договору от .............. .............., заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, за период времени с .............. по .............. в размере .............., из которых: из которых:

..............

..............

..............

..............

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) со ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) со ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные издержки в сумме ..............

..............

..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года