Стратулат Ольга Юрьевна

Дело № 11-219/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, по частной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в обоснование которого указало, что в установленный законом срок ОАО «ДГК» не имело возможности предъявить исполнительный документ к принудительному взысканию денежных средств на основании заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по причине того, что исполнительный лист не был своевременно направлен мировым судьей в адрес ОАО «ДГК». В результате несвоевременно направления исполнительного документа взыскателю, ОАО «ДГК» был пропущен срок для предъявления исполнительного листа, в связи с чем он был возвращен взыскателю Отделом судебных приставов по <адрес> ВГО УФССП по ПК. Считает, что взыскателем пропущен срок по уважительной причине, в связи с чем просил его восстановить.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на предъявление ис...

...полнительного документа к исполнению по делу № 2-6125/2010.

Не согласившись с указанным определением, представителем ОАО «ДГК» подана частная жалоба, в которой взыскатель просит отменить постановленное мировым судьей определение от 03.06.2015, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Мировым судьей не был учтен факт получения ОАО «ДГК» исполнительного листа по истечении двух лет после вступления решения в законную силу, в то время как в исковое заявление содержало ходатайство о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя после вступления решения в законную силу. Иных ходатайств взыскателем в адрес мирового судьи не направлялось. Считает, что ОАО «ДГК» незаконно было лишено право мировым судьей на предъявление исполнительного листа к исполнению в течение трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны по делу в судебное заседание не вызывались.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требований ОАО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.12.2010.

На основании указанного заочного решения от 24.11.2010, исполнительный лист был выдан мировым судьей 08.02.2013.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № поступил в ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК, что подтверждается соответствующей отметкой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № от 08.02.2013, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В данном рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек - 06.12.2013.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «ДГК», мировой судья исходила из того, что уважительных причин для восстановления взыскателю пропущенного им срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку исполнительный лист был выдан 08.02.2013, то есть за десять месяцев до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылка взыскателя на то, что исполнительный лист не был своевременно направлен мировым судьей в адрес ОАО «ДГК», как о том заявлялось ходатайство при подаче иска в суд, не является основанием для признания пропуска срока уважительной, поскольку при должной заботе и предусмотрительности, с целью реализации своего право на судебную защиту и реальное исполнение судебного акта, у взыскателя имелась неоднократно возможность вновь обратиться к мировому судье и получить исполнительный документ для его предъявления в службу судебных приставов. Более того, получив исполнительный лист 08.02.2013, он был взыскателем предъявлен в ОСП по <адрес> ВГО УФССП по ПК лишь 19.02.2014.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы ОАО «ДГК» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева