Стрелец Наталья Александровна

Дело №2–259/12.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Даниловка 04 мая 2012года.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бабич ФИО13 к Стрелец ФИО14,Скворцову ФИО15 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бабич Л.А. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО16. При жизни мать оставила завещение, которым завещала свое имущество истцу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и вступила в наследство в части земельного участка, а в части вступления в наследство на жилой дом ей было отказано, так как указанный жилой дом был передан матери ФИО17 и бабушке ФИО18 в совместную собственность договором на передачу домов квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре имеются исправления, не оговоренные должным образом, что делает невозможным вступление в наследство в части жилого дома во внесудебном порядке. После смерти бабушки мать к нотариусу по вопросу вступления в наследство после её смерти не бращалась, хотя фактически вступила в наследство, продолжала проживать в указанном домовладении, пользоваться предметами домашнего обихода. Другие наследники по закону после смерти матери сестра Стрелец Н.А. и брат Скворцов Н.А., отказались от своей доли в наследстве в пользу истца. Просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Признание пра...

...ва собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.

Истец Бабич Л.А. в судебном заседании от 18.04.2012г. иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Стрелец Н.А. и Скворцов Н.А. в судебное заседание не явились, направив (каждый в отдельности) телефоннограммы о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласны, от своей доли в наследстве отказываются в пользу сестры Бабич Л.А.

Третьи лица Марченко Н.С. и Марченко Л.С. ( брат и сестра умершей Скворцовой Н.С.) в судебном заседании от 18.04.2012года (каждый в отдельности) с иском согласились и просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Тихонова Е.В. в суд не явилась, направив в суд объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП прав на объект недвижимого имущества: жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии и сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, имеется завещание от имени умершей на имя Бабич Л.А.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца,ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Стрелец Н.А., Скворцов Н.А. и третьи лица признали иск истца, суд считает, иск Бабич Л.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 218, 1111, 1118 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бабич ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с теплой пристройкой общей площадью <данные изъяты>. с надворными постройками и сооружениями <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области Т.К. Фоменко