Стрелкин Юрий Алексеевич

Дело № Р_2 – 399 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Стрелкина Ю.А. к Акционерному коммерческому С. б. Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице филиала Владимирское отделение №... С. б. России о признании недействительным условия договора и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Стрелкин Ю.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому С. б. Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирское отделение №... С. б. России ( в настоящее время - Открытое акционерное общество «С. б. России» в лице филиала – Владимирское отделение №... С. б. России, далее по тексту – Банк ) о признании недействительным условия договора и взыскании суммы, указывая, что дд.мм.гггг. между ним и Банком был заключен кредитный договор №... о предоставлении ему, как заемщику, кредита на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. Банк, как кредитор,

открывает ссудный счет, за обслуживание которого он уплатил единовременный платеж ( тариф) в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Считает, что данный пункт договора не основан на законе и противоречит требованиям гражданского законодательства и позиции Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. №8274/09, и ущемляет его права как потребителя. Просит признать пункт 3.1 кредитного договора недействител...

...ьным и взыскать в его пользу уплаченный тариф <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Стрелкин Ю.А. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что Банк нарушил его права потребителя, включив в кредитный договор требование об уплате тарифа за открытие ссудного счета, что незаконно и является ничтожным условием. О том, что Банк нарушил закон, в своем постановлении указал Высший Арбитражный Суд 17.11.2009 г., но с того момента никто из руководителей Банка не понес никакой ответственности. После выхода данного постановления Банк самостоятельно должен был вернуть ему и другим гражданам незаконно полученные деньги. Не согласен с позицией представителя Банка о том, что тот не видит нарушения закона, и считает, что пропущен срок исковой давности. О том, что Банк его обманул, когда потребовал уплатить тариф <данные изъяты>, он узнал от знакомых полтора месяца назад до обращения в суд, ознакомился с решением Арбитражного суда. Срок исковой давности идет со дня, когда он узнал о нарушении своих прав. До сих пор он платит кредит, производит ежемесячные платежи, отношения продолжаются. Просил взыскать с Банка указанную сумму.

Представитель ответчика по доверенности иск не признал, и пояснил, что

что при кредитных отношениях требования Закона о защите прав потребителей не применимы, порядок и условия заключения кредитного договора предусмотрены гражданским законодательством и Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности», в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истец был ознакомлен с условиями договора, стороны достигли соглашения по всем существенные условиям и подписали договор без принуждения. Кроме того, срок исковой давности по требованию последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки, то есть с момента получения истцом денежных средств дд.мм.гггг., и до дд.мм.гггг. Истец обратился в суд в ноябре 2011 г., чем пропустил данный срок, что в силу требований п.6 ст.152 ГПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки

( ч. 1 ст.181 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между С. б. России в лице заведующего дополнительным офисом №... Владимирского отделения №... С. б. России ( кредитором) и Стрелкиным Ю.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., в соответствии с которым С. б. России предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок до дд.мм.гггг. ( л.д. 5- 7).

Пунктом 3.1 данного кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет

№..., за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита.

Требование об уплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> исполнено истцом дд.мм.гггг., что подтверждается приходным кассовым ордером

№.... Исковое заявление истцом подано в суд дд.мм.гггг., то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом.

Уважительных причин для пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено.

Доводы истца о том, что он узнал о своем нарушенном праве только за полтора месяца до дня обращения в суд, и с этого момента он считает начало срока исковой давности, а также факт длящихся правоотношений с Банком, так как кредит не погашен и он продолжает производить ежемесячные платежи, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стрелкина Ю.А. к Открытому акционерному обществу «С. б. России» в лице филиала Владимирское отделение №... С. б. России о признании недействительным условия договора и взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья

Собинского городского суда (подпись) В.В.Шульга