Стрелкова Ттьяна Германовна

Дело №2-3487/2021

УИД: 30RS0001-01-2021-006011-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с июня 2015 года стала председателем ТСН «Лукоморье». Как руководителю ТСН ей пришлось обращаться в суд с исками о взыскании задолженности по платежам, после чего начались нападки со стороны некоторых неплательщиков. В частности негатив к ней стали выражать ФИО2, ФИО3, в дальнейшем к ним присоединились ФИО6, ФИО5, которые объединились в инициативную группу, настроенную к ней агрессивно, с 2017 года они вывешивают в подъезде дома информацию, компрометирующую ее, пишут жалобы во многие инстанции, в прокуратуру, ОБЭП, жилищную инспекцию, которые остались без удовлетворения, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В конце апреля 2021 года ответчиками на доске объявлений в доме было размещено объявление с приглашением собственников жилых помещений многоквартирного дома на собрание ДД.ММ.ГГГГ. В объявлении указана повестка дня, содержащая сведения, порочащие истца, в нем указано, что истец утратила доверие, нарушала устав, имеются документы, подтверждающие нецелевое расходование финансовых средств и хозяйственной деятельности, а также о том, что истец отказывалась представлять документы для ознакомления членам правления, собственникам жилых помещений. Собрание было проведено ответ...

...чиками под руководством ФИО2 Данные сведения не соответствуют действительности. Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в объявлении о собрании собственников жилых помещений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, со ФИО2 - 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что сведения, указанные в объявлении от ДД.ММ.ГГГГ, являются их оценочным суждением.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести, достоинства и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с июня 2015 года является председателем ТСН «Лукоморье».

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что в конце апреля 2021 года в подъезде дома ответчики разместили объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения: «Переизбрание, освобождение от полномочий, как утратившей доверие, за нарушение устава председателя ТСН «Лукоморье» ФИО1», «Документы, подтверждающие нецелевое расходование финансовых средств и хозяйственной деятельности», «Отказ предоставления документов для ознакомления членам правления и собственниками по <адрес>».

В судебном заседании ответчики пояснили, что данные сведения это их личные суждения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть установлены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

При этом, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории подлежит установлению: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Также определено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (…). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может полностью или частично соответствовать действительности.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих, что содержащиеся в объявлении сведения носят порочащий характер, и не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется.

При этом, согласно п. 7, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В отличие от утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации оценочные суждения, мнения, убеждения, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По мнению истца, ответчики распространяют в отношении нее сведения, порочащие ее честь и достоинство, указывают в объявлении заведомо ложные сведения.

Анализируя текст представленного истцом объявления, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них высказывания относительно действий истца, носят характер предположения, а высказывания о поведении истца в отношении совершенных ею действиях, содержат оценку ее поведения.

Мнение ответчиков, выраженное в объявлении, суд признает личным мнением ответчиков как собственников жилого помещения в многоквартирном жилом доме, которое выражает их личное субъективное мнение и оценочное суждение.

Оснований считать данные высказывания ответчиков оскорблением, порочащим честь, достоинство и репутацию истца, не имеется.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено допустимых и относимых доказательств совершения ответчиками действий, которые бы порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о защите чести и достоинства.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования истца о защите чести и достоинства, то и не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2021 года.

Судья Е.Д. Чурбакова