Стрельников Алексей Тимофеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

представителя потерпевшего Стрельникова А.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Танкович С.С.,

защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Танкович С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2010 г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> городок, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, не оплачен в сумме 6982 рубля 15 копеек;

2) 19 апреля 2018 года Канским городским Красноярского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2018г., 2 года 1 месяц;

3) 28 ноября 2018 года Канским городским Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19.04.2018г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2020г. по отбытию нака...

Показать ещё

...зания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танкович С.С. совершил кражу и грабеж.

Преступления Танкович С.С. совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в кабинете №21 МБОУ ООШ №9 г.Канска по адресу: <адрес>А, Танкович С.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил ноутбук «INTEL 15.6 DELL» стоимостью 16000 рублей с компьютерной мышью «TECH», не представляющей материальной ценности, принадлежащие МБОУ ООШ №9 г.Канска. С похищенным имуществом Танкович С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив МБОУ ООШ №9 г.Канска имущественный ущерб на сумму 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, возле дома по адресу: <адрес>А, Танкович С.С., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для ФИО5, поднял с земли и открыто похитил куртку последнего стоимостью 800 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон «Honor 8А» стоимостью 8000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Танкович С.С., игнорируя требования ФИО5 о возвращении его имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Учитывая, что Танкович С.С., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Танкович С.С.: по хищению имущества МБОУ ООШ №9 г.Канска – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по хищению имущества Потерпевший №1 – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Танкович С.С., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступлений, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Танкович С.С. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Танкович С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности Танкович С.С., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Танкович С.С., являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (л.д.16), в качестве которой суд также учитывает его объяснение от 11.04.2021г. (л.д.77-78), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим в качестве иных действий, направленных на заглаживание ущерба, причиненного в результате преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Танкович С.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Танкович С.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности Танкович С.С., для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Танкович С.С., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук с компьютерной мышью – необходимо оставить по принадлежности МБОУ ООШ №9 г.Канска, сотовый телефон, коробку, кассовый чек, куртку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Танкович С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Танкович С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 08 ноября 2017 года и назначить Танкович С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6982 рубля 15 копеек.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Танкович С.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Танкович С.С. под стражей с 11 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук с компьютерной мышью – оставить по принадлежности МБОУ ООШ №9 г.Канска, сотовый телефон, коробку, кассовый чек, куртку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Свернуть