Стрельников Руслан Евгеньевич
Дело 12-273/2018
В отношении Стрельникова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 12-273/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Юлбарисовой С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрельниковым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2018 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев жалобу Стрельникова Руслана Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.03.2018 №18810025170000782094 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Стрельникова Р.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.03.2018 №18810025170000782094 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящем...
Показать ещё...у должностному лицу.
Также жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его Определении от 28.05.2013 №777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 3 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
Стрельников Р.Е. в своей жалобе указывает, что постановление №18810025170000782094 было вынесено инспектором ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 30.03.2018 в связи с тем, что он усмотрел в его (Стрельникова Р.Е.) действиях нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Также податель жалобы ссылается на то, что обстоятельства предполагаемого нарушения Правил дорожного движения имели место по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 65.
Вместе с тем, копия обжалуемого постановления заявителем не представлена, что препятствует выяснению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, определения места совершения правонарушения, а также определению ее подведомственности, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Стрельникова Руслана Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30.03.2018 №18810025170000782094 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья С.А. Юлбарисова
Свернуть