logo

Стригин Степан Егорович

Дело 5-116/2016

В отношении Стригина С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-116/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Пискуном Ю.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стригиным С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-116/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Елизовский районный суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пискун Юлия Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.02.2016
Стороны по делу
Стригин Степан Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

К О П И Я Дело № 5-116/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатский край 18 февраля 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО5

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Стригина С.Е.,

потерпевшей Слепцовой С.В.,

рассмотрев в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Стригина ФИО6 <данные изъяты>

установила:

Стригин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по <адрес> края управляя транспортным средством автомашиной «Хонда ШРВ»государственный регистрационный знак К 887 ЕХ/41, совершил наезд на автомашину «Тойота-Королла 2» государственный регистрационный знак К 542 ТТ/41, под управлением ФИО4, в результате чего указанная автомашинаполучила механические повреждения, после чего Стригин С.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Стригин С.Е. в судебном заседании, свою вину в совершении, указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах совершил ДТП, после чего ушёл с места ДТП, оставив автомашину.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло ДТП, ...

Показать ещё

...просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Стригина С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуСтригин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по <адрес> края управляя транспортным средством автомашиной «Хонда ШРВ» государственный регистрационный знак К 887 ЕХ/41, совершил наезд на автомашину «Тойота-Королла 2» государственный регистрационный знак К 542 ТТ/41, под управлением ФИО4, в результате чего указанная автомашинаполучила механические повреждения, после чего Стригин С.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушил п. 2.5 ПДД. (л.д. 1)

Сведениями, содержащимися в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на 30 км П-Камчатский-Мильково произошло столкновение транспортных средств. (л.д. 2)

Сведениями, содержащимися в рапорте инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленный водитель, предположительно Стригин С.Е. управляя автомашиной «Хонда ШРВ» г.р.з. К 887 ЕХ/41 совершил столкновение с автомашиной «Тойота-Королла 2» г.р.з. К 542 ТТ/41 под управлением ФИО4, после чего скрылся с места ДТП. (л.д. 3, 7- 8)

Сведениями, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, и справке о ДТП, согласно которым у <адрес> в <адрес> края, с участием ФИО4 осмотрены автомашины «Хонда ШРВ» г.р.з. К 887 ЕХ/41 и «Тойота-Королла 2» г.р.з. К 542 ТТ/41, зафиксированы механические повреждения данных транспортных средств, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. (л.д. 5, 13)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Стригина С.Е. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Стригина С.Е., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, необходимым подвергнуть Стригина С.Е. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет в пределах санкции, указанной статьи. При назначении данного вида наказания, судья считает, что именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предотвратить совершение Стригиным С.Е. других правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Стригина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлению в законную силу настоящего постановления, его копию направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Пискун

Свернуть
Прочие