Стригина Ольга Степановна
Дело 2-481/2014 ~ М-257/2014
В отношении Стригиной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-481/2014 ~ М-257/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демидкиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стригиной О.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стригиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
судьи Демидкиной Е.А.,
при секретаре Елисеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кованцевой ФИО12 к администрации г. Липецка, Стрыгину ФИО13 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кованцева О.В. обратился с иском к администрации г. Липецка, Стрыгину Н.А. о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Кованцева О.В., представитель истца по доверенности Холодов С.А., ответчик Стрыгин Н.А., представитель ответчика администрации г. Липецка, третьи лица Бурдукова Т.Н., Стрыгина Н.П., представители третьих лиц департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебные заседания 21.05.2014г. и 23.05.2014г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец и его представитель, ответчик и представитель ответчика, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кованцевой ФИО14 к администрации г. Липецка, Стрыгину ФИО15 о признании права собств...
Показать ещё...енности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Демидкина
Свернуть