Стригунов Станислав Анатольевич

Дело № 1-209/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 ноября 2012 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Калугина И.Н.

при секретаре Басмановой Н.А.

с участием прокурора Усольцевой О.А.

защитника Катренко Л.Т.

подсудимого Стригунова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стригунова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района Алтайского края, проживающего по <адрес> Алейского района Алтайского края, русского, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Житель <адрес> Алейского района Алтайского края - Стригунов С.А., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у Стригунова С.А., находящегося около зернового склада, расположенного на окраине <адрес> Алейского района Алтайского края, арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее ИП «ФИО5»), достоверно знающего о том, что в данном складе хранится зерно пшеницы, принадлежащее ИП «ФИО5», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения части зерна пшеницы. Реализуя преступный умысел, Стригунов С.А., в указанный период времени, на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал», государственный регистрационный знак О 770 АЛЭ 22 регион, приехал к помещению зернового склада, расположенного на расстоянии 300м в восточном направлении от <адрес> Алейского района, арендуемого ИП «ФИО5», прошел к воротам склада, с помощью имеющегося при себе металлического лома сорвал навесной замок на воротах, после чего, незаконно проник внутрь зернового склада, откуд...

...а тайно похитил 6 мешков семенного зерна пшеницы сорта «Алтайская-105», принадлежащего ИП «ФИО5», общим весом 280 кг, стоимостью 12 000 рублей за 1 тонну, всего на сумму 3 360 рублей. С похищенным, Стригунов С.А. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Стригунов С.А. и его защитник – адвокат Катренко Л.Т., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Стригунов С.А., относится к категории средней тяжести, последний не судим, вину признает полностью, с квалификацией, объемом обвинения согласен, причиненный потерпевшему вред загладил и примирился с ним.

Потерпевший ФИО5 против прекращения уголовного дела не возражал, причиненный ему подсудимым вред заглажен в полном объеме, со Стригуновым С.А. он примирился и претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Представитель государственного обвинения – Усольцева О.А., против прекращения уголовного дела не возражала, ввиду отсутствия юридических препятствий.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Стригунов С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО5, загладил причиненный преступлением вред, на основании чего, судья, находит возможным, прекратить, уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стригунова <данные изъяты> по обвинению его по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Стригунову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» - уничтожить.

Взыскать со Стригунова Станислава Анатольевича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 510 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. Н. Калугина