Стрижак Сергей Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-160/2022 (УИД 71RS0015-01-2021-004730-06) по иску Бодрышевой Полины Андреевны к Бодрышеву Андрею Валерьевичу, Гаитовой Халиде Аматжановне, Стрижак Сергею Петровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бодрышева П.А. обратилась в суд с иском к Бодрышеву А.В., Гаитовой Х.А., Стрижак С.П. о признании утратившими их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивировала тем, что она ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Бодрышевым А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бодрышевым А.В. был заключен брачный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается Решением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

До заключения брака ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадь <данные изъяты> кв.м. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской и...

...з Единого государственного реестра недвижимости.

До заключения брака она и Бодрышев А.В. фактически вели семейную жизнь и проживали в указанной квартире. По договоренности с ответчиком она постоянно прописала его в своей квартире, а также впоследствии по его просьбе постоянно прописала его родственников Гаитову Халиду Аматжановну и Стрижак Сергея Петровича, так как они приехали из другого города, планировали жить в городе Тула. Регистрация ответчиков подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире они вместе с Бодрышевым А.В. и их сыном Бодрышевым М. А. проживали до ДД.ММ.ГГГГ Гаитова Х.А. и Стрижак С.П. в указанной квартире не проживают.

В тоже время, в данном жилом помещении по-прежнему зарегистрированы по месту жительства Бодрышев А.В., Гаитова Х.А., Стрижак С.П. Однако фактически в данном жилом помещении ответчики не проживают, принадлежащее ответчикам имущество, в том числе личные вещи, в спорном жилом помещении отсутствуют.

Она, будучи собственником указанной квартиры, никогда не препятствовала ответчикам в пользовании спорным жилым помещением, требований о своем вселении в спорное жилое помещение ответчики никогда не выдвигали, в судебном порядке данные споры не рассматривались. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось.

Семейные отношения между ней и Бодрышевым А.В. прекращены, совместного хозяйства не ведется, родственные связи между ними утрачены.

Ответчики, не являясь членами ее семьи, будучи зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире, не несут никаких расходов на содержание технического состояния жилья в результате его эксплуатации, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по содержанию жилого помещения полностью возложена на неё, она единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги. При этом регистрация ответчиков в указанной квартире влечет излишнее начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

Несение излишних расходов по содержанию жилого помещения для нее обременительно, а регистрация в ней ответчиков ограничивает ее права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом.

Таким образом, она и ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, регистрация Бодрышева А.В., Гаитовой Х.А., Стрижак С.П. в спорной квартире нарушает ее права собственника и препятствует ей свободно их осуществлять.

Истец Бодрышева П.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бодрышев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия либо возражения на заявленные требования, не представил.

Ответчики Гаитова Х.А., Стрижак С.П. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без их участия либо возражения на заявленные требования, не представили.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Обращаясь в суд с данным иском, Бодрышева П.А. указала, что ответчик Бодрышев А.В. выехал на другое постоянное место жительства, в спорной квартире не живет, своих вещей там не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ответчики Гаитова Х.А. и Стрижак С.П. в спорной квартире никогда не проживали, своих вещей там не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова П.А. является собственником помещения с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Бодрышевым А.В. и Кузнецовой П.А. был заключен брачный договор, по условиям которого Бодрышев А.В. и Кузнецова П.А., намеревающиеся вступить в брак, определили договором свои имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения, п.2 данного брачного договора предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому их них до вступления в брак, а также имущество, полученное каждым и них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью того супруга, которым получено данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между Бодрышевым А.В. и Кузнецовой П.А. был заключен брак, после регистрации которого супругам были присвоены фамилии Бодрышев и Бодрышева.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> брак между Бодрышевым А.В. и Бодрышевой П.А. расторгнут.

Какого-либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком достигнуто не было.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бодрышева П.А., действительно зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: Бодрышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Гаитова Х.А. ДД.ММ.ГГГГ, Стрижак С.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о попытках вселиться в спорное жилое помещение, об обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий, ответчиками в материалы дела не представлены.

Отсутствуют в материалах гражданского дела и доказательства несения ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из того, что поскольку Бодрышев А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи по порядку пользования спорным жилым помещением не заключалось, Бодрышев А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Гаитова Х.А. и Стрижак С.П. членами семьи Бодрышевой П.А. не являются, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется.

Таким образом, в настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника, поэтому исковые требования о признании Бодрышева А.В., Гаитовой Х.А., Стрижак С.П. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (с посл. изм. и доп.), п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд исходя из положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ», установив, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении, их регистрация препятствует истцу реализовать свои права как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению, приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бодрышевой Полины Андреевны к Бодрышеву Андрею Валерьевичу, Гаитовой Халиде Аматжановне, Стрижак Сергею Петровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Бодрышева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, Гаитову Халиду Аматжановну ДД.ММ.ГГГГ, Стрижак Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий