Стрижакова Яна Александровна

№1-373-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2013 года

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Шомысова В.В.,

при секретаре Остапенко Н.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жовнер И.Ю.,

подсудимой Стрижаковой Я.А.,

защитника-адвоката Гайдаржи Е.А., представившей ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стрижаковой Я.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижакова Я.А., являясь на основании приказа № от <дата> старшим специалистом «ФИО4» юридический и фактический адрес: <адрес>, действуя на основании трудового договора № от <дата>, договора № от <дата> об индивидуальной материальной ответственности и дополнительного соглашения к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от <дата>, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества вверенного ей, в период времени с <дата> по <дата>, похитила имущество, принадлежащее ЗАО «ФИО2» на общую сумму 471 365 рублей 95 копеек.

Так она, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, <дата> в дневное время, находясь в помещении «ФИО4» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях хищения вверенного ей имущества ЗАО «ФИО2», незаконно, путем введения в графу «имя пользователя» ставшего известным ей пароля, проникла в электронную базу 1С головного офиса ЗАО «ФИО2» ИНН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> где внесла изменения в содержание 7 приходных накладных: №, №, №, №, №, №, №, путем удаления из перечня списка 10 единиц наименования товара - сотовых телефонов: Nokia Lumia 800 стоимостью 14 307 рублей 50 копеек, Nokia Lumia 800 стоимостью 14 307 рублей 50 копеек, Nokia 5228 стоимостью 3 484 рубля 21 копейки, Nokia 5228 стоимостью 3 554 рубля 80 копеек, Nokia 5230 стоимостью 4 155 рублей 08 копеек, Nokia Asha 200 стоимостью 2 336 рублей 15 копеек, Nokia С5-00 стои...

...мостью 4 520 рублей 20 копеек, Nokia N8-00 стоимостью 10 176 рублей 02 копейки, Samsung C3322 стоимостью 3 081 рублей 99 копеек, Samsung C3322 стоимостью 3 081 рублей 99 копеек, на общую сумму 63005 рублей 44 копейки, фактически скрыв от руководства организации ЗАО «ФИО2) наличие поступивших ранее в офис продаж, товарно-материальных ценностей. После чего, получив для себя возможность распоряжаться вышеперечисленными сотовыми телефонами, в этот же день похитила их путем присвоения, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, продав похищенные телефоны через своего знакомого П, не осведомленного о преступных намерениях Стрижаковой Я.А., сотруднику магазина «м» в <адрес> Ф, получив от продажи денежные средства, которые в кассу ЗАО «ФИО2) не внесла, а присвоила и растратила на свои личные нужды.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества ЗАО «ФИО2», <дата> в дневное время, находясь в помещении «ФИО4» расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, незаконно, путем введения в графу «имя пользователя» ставшего известным ей пароля, проникла в электронную базу 1С головного офиса ЗАО «ФИО2», где внесла изменения в содержание 3 приходных накладных: №, №, №, путем удаления из перечня списка 6 единиц наименования товара - сотовых телефонов: Nokia 700 стоимостью 8 535 рублей 27 копеек, айфон 3G S3 стоимостью 8 647 рублей 59 копеек, explay стоимостью 3 171 рублей 61 копейка, i-pad стоимостью 12 544 рублей 04 копейки, Nokia С5-00 стоимостью 4 523 рубля 17 копеек, Nokia С5-00 стоимостью 4 520 рублей 20 копеек, на общую сумму 41941 рубль 88 копеек, фактически скрыв от руководства организации ЗАО «ФИО2) наличие поступивших ранее в офис продаж, товарно-материальных ценностей. После чего, получив для себя возможность распоряжаться вышеперечисленными сотовыми телефонами, в этот же день похитила их путем присвоения, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, продав похищенные телефоны через своего знакомого П, не осведомленного о преступных намерениях Стрижаковой Я.А., сотруднику магазина «м» в <адрес> Ф, получив от продажи денежные средства, которые в кассу ЗАО «ФИО2 не внесла, а присвоила и растратила на свои личные нужды.

Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> в дневное время, находясь в помещении «ФИО4» расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, незаконно, путем введения в графу «имя пользователя» ставшего известным ей пароля, проникла в электронную базу 1С головного офиса ЗАО «ФИО2», где внесла изменения в содержание 5 накладных: №, №, №, №, № путем удаления из перечня списка 20 единиц наименования товара - сотовых телефонов: НТС стоимостью 9 381 рублей 93 копейки, Nokia С5-00 стоимостью 4 521 рублей 70 копеек, Nokia С5-00 стоимостью 4 520 рублей 20 копеек, Nokia С2-00 стоимостью 1 688 рублей 12 копеек, I-pad-2 стоимостью 17 888 рублей 48 копеек, Nokia С5-00 стоимостью 4 522 рубля 12 копеек, Nokia С8-00 стоимостью 10 187 рублей 02 копейки, айфон 3G S3 стоимостью 8 605 рублей 45 копеек, Samsung N700 стоимостью 22 145 рублей 45 копеек, Samsung S5250 стоимостью 3 610 рублей 57 копеек, Samsung S5250 стоимостью 3 610 рублей 57 копеек, Samsung S5830 стоимостью 6 656 рублей 47 копеек, Nokia С2-00 стоимостью 2 465 рублей 25 копеек, Nokia С5-00 стоимостью 4 522 рублей 69 рублей, Nokia С5-00 стоимостью 2 465 рублей 13 копеек, Nokia N8 стоимостью 10 196 рублей 45 копеек, Samsung 19300 стоимостью 22 187 рублей 52 копейки, Samsung С3752 стоимостью 3 682 рубля 77 копеек, Samsung С6712 стоимостью 4 435 рублей 51 копейка, Samsung S6500 стоимостью 5 749 рублей 30 копеек, на общую сумму 153 042 рубля 70 копеек, фактически скрыв от руководства организации ЗАО «ФИО2) наличие поступивших ранее в офис продаж, товарно-материальных ценностей. Получив таким образом, для себя возможность распоряжаться вышеперечисленными сотовыми телефонами, в этот же день похитила их путем присвоения, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, продав похищенные телефоны через своего знакомого П, не осведомленного о преступных намерениях Стрижаковой Я.А., сотруднику магазина «м» в <адрес> Ф, получив от продажи денежные средства, которые в кассу ЗАО «ФИО2) не внесла, а присвоила и растратила на свои личные нужды.

Она же, <дата>, в дневное время, находясь в помещении «ФИО4» расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях хищения вверенного ей имущества ЗАО «ФИО2», незаконно, путем введения в графу «имя пользователя» ставшего известным ей пароля, проникла в электронную базу 1С головного офиса ЗАО «ФИО2», где внесла изменения в содержание 8 приходных накладных: №, №, №, №, №, №, 38000749530, №, путем удаления из перечня списка 37 единиц наименования товара – сотовых телефонов: Nokia 200 стоимостью 2 344 рубля 81 копейка, Nokia С1-02 стоимостью 1 328 рублей 25 копеек, Nokia С5-00 стоимостью 4 520 рублей 20 копеек, Nokia С5-00 стоимостью 4 520 рублей 95 копеек, Nokia N8-00 стоимостью 10 200 рублей 64 копейки, Nokia N8-00 стоимостью 10 204 рубля 54 копейки, Nokia Х1-00 стоимостью 1 232 рубля 66 копеек, книга Vexslek стоимостью 3 186 рублей 11 копеек, Samsung С3782 стоимостью 3 321 рубль 84 копейки, Samsung I9300 стоимостью 22 187 рублей 52 копейки, Samsung 5830 стоимостью 6 700 рублей 99 копеек, Samsung С6712 стоимостью 4 439 рублей 54 копейки, I-pad-2 стоимостью 12 331 рубль 54 копейки, Samsung С5670 стоимостью 5 500 рублей 33 копейки, Samsung S8600 стоимостью 9 700 рублей, Samsung Е2121 стоимостью 1 149 рублей 18 копеек, I-pad-2 стоимостью 17 237 рублей 36 копеек, Nokia N8-00 стоимостью 10 207 рублей 84 копейки, Nokia N8-00 стоимостью 10 207 рублей 84 копейки, Samsung S5250 стоимостью 3 610 рублей 56 копеек, НТС стоимостью 6 054 рубля 64 копейки, I-pad-2 стоимостью 12 304 рубля 80 копеек, I-pad-2 стоимостью 17 151 рубль 90 копеек, Nokia 113 стоимостью 1 425 рублей 90 копеек, Nokia 113 стоимостью 1 425 рублей 90 копеек, Nokia С2-01 стоимостью 2 464 рубля 08 копеек, Samsung 3782 стоимостью 3 321 рубль 84 копейки, Samsung С5300 стоимостью 3 691 рубль 75 копеек, Samsung S6500 стоимостью 5 786 рублей 02 копейки, Samsung 5300 стоимостью 3 691 рубль 76 копеек, Samsung С1200 стоимостью 651 рубль 05 копеек, НТС стоимостью 6 068 рублей 85 копеек, Nokia 100 стоимостью 756 рублей 50 копеек, Nokia Х1 стоимостью 1 232 рубля 54 копейки, Samsung Е1182 стоимостью 914 рублей 12 копеек, Samsung Е2121 стоимостью 1 150 рублей 79 копеек, Samsung Е2121 стоимостью 1 150 рублей 79 копеек, на общую сумму 213 375 рублей 93 копейки, фактически скрыв от руководства организации ЗАО «ФИО2) наличие поступивших ранее в офис продаж, товарно-материальных ценностей. После чего, получив для себя возможность распоряжаться вышеперечисленными сотовыми телефонами, в этот же день похитила их путем присвоения, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, продав похищенные телефоны через своего знакомого П, не осведомленного о преступных намерениях Стрижаковой Я.А., сотруднику магазина «м» в <адрес> Ф, получив от продажи денежные средства, которые в кассу ЗАО «ФИО2) не внесла, а присвоила и растратила на свои личные нужды.

Таким образом, Стрижакова Я.А. в период с <дата> по <дата>, в дневное время, находясь в помещении «ФИО4» расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к компьютерному серверу, путем введения в графу «имя пользователя» ставшего известным ей пароля, проникла в электронную базу 1С головного офиса ЗАО «ФИО2», где внесла изменения в 23 приходных накладных, путем удаления из перечня списка 73 единиц наименования товара, которые похитила путем присвоения и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, чем причинила организации ЗАО «ФИО2) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 471 365 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая Стрижакова Я.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Стрижаковой Я.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Стрижаковой Я.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания Стрижаковой Я.А. суд учитывает, что она совершила преступление впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, которого воспитывает и содержит единолично, полностью возместила причиненный преступлением ущерб.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, исходя из необходимости исправления подсудимой, с учетом мнения представителя потерпевшего, ходатайствовавшего перед судом о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание Стрижаковой Я.А. без изоляции ее от общества.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденной.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Стрижаковой Я.А. возлагает на нее следующие обязанности: проходить ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски, заявленные А о возмещении материального вреда на сумму 5900 рублей, Ш о возмещении материального вреда на сумму 3200 рублей, Ф о возмещении материального вреда на сумму 4000 рублей, З о возмещении материального вреда на сумму 2000 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив данным лицам право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрижакову Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Стрижакову Я.А. в период испытательного срока: проходить ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Стрижаковой Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- закупочные акты по факту приобретения сотовых телефонов у П, датированные <дата> (4 акта), <дата> (2 акта), <дата> (7 актов), <дата> (13 актов), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 213, т.1) - хранить в уголовном деле;

- 15 сшивов бухгалтерских и кассовых документов салона сотовой связи «ФИО2) и сшив личного дела на работника Стрижакову Я.А., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 114, т.2) - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон н imei №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 109) – вернуть по принадлежности К

- сотовый телефон н1 imei №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 109) – вернуть по принадлежности З

- сотовый телефон с imei №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 109) – вернуть по принадлежности Ф

- сотовый телефон с1 imei №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 109) – вернуть по принадлежности А

- сотовый телефон н2 imei №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 109) - вернуть по принадлежности Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья В.В. Шомысов