Стрижнева Анна Петровна

Дело № 2-855/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000771-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Комлеву В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Комлеву В.С. и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 92639 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2979 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указано в иске, что 01.06.2023 между АО «СОГАЗ» и Стрижневой А.В. заключен договор страхования имущества для квартиры № (номер). Квартира расположена по адресу: ..... 15 августа 2023 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту управляющей компании № 17.08.2023, залив произошел из квартиры ...., собственником которой являлся Комлев В.С. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 92639 руб. 76 коп. На основании заявления о страховом случае, во исполнение договора имущественного страхования АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 92639 руб. 76 коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ просит взыскать причиненный ущерб в порядке суброгации с ответчика.

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стрижнева А.П., Стрижнева А.В., Стрижнев А.М.

Определением суда от 13 мая 2024 года к участию в деле ...

...в качестве третьего лица привлечено ООО «Фортуна».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комлев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Фортуна» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Стрижнева А.П., Стрижнева А.В., Стрижнев А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что выражается не только в расходах на его содержание, но и поддержании имущества в таком состоянии, чтобы оно не причинило нарушений прав иных граждан, как собственников, так и пользователей имущества, а в рассматриваемом споре - не причинило вреда имуществу истца.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: .... являются Стрижнева А.П., Стрижнева А.В., Стрижнев А.М. каждый в 1/3 доле в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 01 марта 2006 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

01 июня 2023 года между АО «СОГАЗ» и Стрижневой А.В. заключен договор страхования имущества для граждан «Оптимальное решение» для квартиры № (номер) Предметом страхования является квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно условий договора по страхованию имущества полис заключен в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества: собственник застрахованного имущества/ наниматель застрахованного имущества по договору социального найма или ином законном основании. В части страхования конструктивных элементов квартиры, которой наниматель застрахованного имущества пользуется на основании договора аренды или на иных законных основаниях, выгодоприобретатель является собственник застрахованного имущества. По страхованию гражданской ответственности полис заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред в связи с использованием квартиры, находящейся по адресу, указанному в разделе «территория страхования» настоящего полиса, ее собственником и/или нанимателем по договору социального найма или иному законному основанию.

Страховые случаи (риски) с учетом Условий страхования к полису, по страхованию имущества: «Огонь» - п.3.3.1 (пп. «а»-«г») Правил; «Вода» - п.3.3.2 (пп. «а» - «в») Правил; «Опасные природные явления и стихийные бедствия» - п.3.3.3. (пп. «а» - «и») Правил; «Противоправные действия третьих лиц» - 3.3.5 (пп. «а» - «е» Правил.

Страховые случаи (риски) по страхованию гражданской ответственности с учетом условий страхования к Полису: причинение вреда третьим лицам в результате произошедших в течение периода действия страхования следующих внезапных, непредвидимых событий, связанных с использованием квартиры, ее собственником и /или нанимателем по договору социального найма или иному законному основанию (например по договору аренды): ПАКЕТ 1 «Пожар, взрыв» - пп. «а» п.3.4 Правил; «Залив» - пп. «б» п.3.4 Правил.

Объект страхования - внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудования (пп.2.6.6, 2.6.7 Правил), страховая сумма 200000 руб.; домашнее имущество: Группа 1. мебель, предметы интерьера, домашнего обихода и обстановки; шторы, жалюзи, карнизы, роль-ставни, осветительные приборы, зеркала, ковровые и иные ткацкие изделия, текстильные изделия; одежда и обувь; сумки, портфели, чемоданы, посуда и изделия для сервировки стола, книги, детские игрушки, велосипеды, коляски, искусственные ёлки, ёлочные украшения, предметы оптики; спортивный (лыжи, сноуборды, коньки и т.п.) (кроме спортивных тренажеров), туристический, охотничий, рыболовный инвентарь, слесарные инструменты и оборудование, иной хозяйственный инвентарь», страховая сумма 200000 руб.; Группа 2- Крупная бытовая техника (холодильники, стиральные, посудомоечные машины, газовые и электроплиты и т.п.), прочая бытовая техника (микроволновые лечи, швейные и вязальные машины, кухонные комбайны, мелкая бытовая техника и пр.), аудио-, видео-, радио-, фото-, электронная, вычислительная аппаратура, периферийное оборудование, оргтехника, музыкальные, измерительные и оптические приборы и инструменты, средства связи (кроме мобильных телефонов), страховая сумма 200000 руб.

Период действия договора с 00 час. 00 мин. 06.06.2023 по 23 час. 59 мин. 05.06.2024.

В период действия договора 15 августа 2023 года по адресу: .... произошел страховой случай - пролив.

Согласно акту ООО «Фортуна» от 17 августа 2023 года произошло затопление квартиры ..... Причиной пролива стала: после первого запорного устройства течь смесителя, под ванной течь канализационной разводки. Указанный акт был составлен с участием собственника квартиры (номер) Стрижневой А.В., инженера К. мастера Б. Собственник (номер) от подписания акта отказался.

Согласно акту в квартире обнаружены следующие повреждения: 1. Кухня, площадь 5,48 кв.м.: над раковиной обои влажные, отходят от основания. Над межкомнатной дверью потолок побеленный отслаивается, обои на стене влажные. 2. Прихожая (площадь 6,39 кв.м.) - на стене обои влажные, на полу под линолеумом влажно. Дверь в ванную комнату разбухла. Дверной косяк - отслоение краски, с косяка течет вода. 3. Комната (площадь 12,5 кв.м.) потолок окрашен водоэмульсионной краской, на потолке трещина, влажно. Прихожая: обои на стене над дверью в ванную комнату отходят от основания.

В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен вред.

21 августа 2023 года Стрижнева А.П. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно заключению ООО «РусЭксперт-Сервис» № ЭЗ-0823-474 от 06.09.2023, составленному по заказу АО «СОГАЗ», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 92639 руб. 76 коп.

Поскольку данное имущество было застраховано в АО «СОГАЗ», страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение с учетом лимитов в размере 92639 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом страхового возмещения и платежным поручением № 48889 от 22.09.2023.

Собственником квартиры по состоянию на 15 августа 2023 года (дата пролива) являлся Комлев В.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2024.

Таким образом, обстоятельства вины ответчика в причинении материального ущерба, связанного с проливом квартиры, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Материалами дела подтверждается, что причинение имущественного вреда квартире Стрижневой А.П. произошло ввиду ненадлежащего содержания имущества собственником квартиры по адресу: .... - ответчиком Комлевым В.С.

Поскольку ответчик Комлев В.С. в соответствии со ст.210 ГК РФ не обеспечил сохранность своего имущества, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежим ему имуществом сантехнического оборудования, повлекшим за собой пролив квартиры и наступление страхового случая, в связи с чем именно это находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причиненным истцу ущербом.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

С учетом изложенных норм, с ответчика Комлева В.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 92639 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2979 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Комлеву В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Комлева В.С. (паспорт серия (номер)) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) сумму ущерба в размере 92639 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.