Строчкова Наталья Юрьевна

Дело № 2-219/2023г

УИД52RS0025-01-2023-000123-30

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года

р.п. Вача 24 октября 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Семеновой И.А.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго НН» - К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Жирнову В. Н., Строчквой Н. Ю. о взыскании солидарно платы по акту о безучетном потреблении электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго НН» первоначально обратилось в суд с иском к Жирнову В. Н. о взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в сумме 66 921,49 рублей, пени за период с \ по \ в размере 669,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2227,72 рубл., указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ. На основании ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от \г. \, лицевого счета \ ПАО «ТНС энерго НН» обязано подать в жилое помещение по адресу: \ д. \ \, в котором проживает ответчик, электрическую энергию, а ответчик обяз...

...ан оплатить её.

\ в ходе проверки индивидуального прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» было выявлено несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам, а именно монтаж ответвления на ввод в дом до прибора учета. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

По результатам проверки составлен Акт \ от \, на основании которого произведен расчет размера платы за безучетное потребление: Расчет размера платы за безучетное потребление произведен по мощности: Электроплита 1 шт., мощность 5.8 кВтч, период расчета с \ по \, 2208 часов х 5.8 кВтч =12806 кВтч

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи СУ Вачского судебного района от \ судебный приказ \ от \ отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец начислил ответчику пени за период с \ по \ в сумме 669,30 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика была привлечена гражданская супруга Жирнова В. Н. – Строчкова Н. Ю., которая проживает совместно с Жирновым В. Н. и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: \, \, \, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО «Россети Центр и Приволжье», также в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Жирнова В.Н. и Строчковой Н.Ю. плату по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 66 921,49 рублей, пени за период с \ по \ в размере 669,30 рубл., расходы по оплате госпошлины в сумме 2227,72 рубл.

Представитель истца К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дала пояснения по существу спора.

Ответчики Жирнов В. Н. и Строчкова Н. Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатами и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Жирнов В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: \ д\ \.

По указанному адресу значится зарегистрированной также гражданская жена Жирнова В. Н. - Строчкова Н.Ю.

Между поставщиком ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и потребителем Жирновым В.Н. в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергией.

Для учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: \, \, \, установлен индивидуальный прибор учета \ типа Меркурий 201.7, показания которого применялись для расчета платы за потребленную электрическую энергию.

\ сотрудниками ПАО «Россети Цент и Приволжье» в лице Вачского РЭС проведена проверка прибора учета \ типа Меркурий 201.7, расположенного по адресу: \, д. Ишутино, \, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение до прибора учета, а именно: от вводного кабеля в разрыве изоляции произведен монтаж ответвления, подключен провод к энергопринимающим устройствам, находящимся в доме потребителя, о чем составлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета \ и Акт \ о неучетном потреблении электроэнергии от \.

Из вышеуказанных Актов следует, что потребитель Жирнов В. Н. присутствовал при проверке прибора учета, подписал данные Акты и дал письменные пояснения по факту нарушения, каких-либо замечаний не выразил.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Основные положения № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 177 Основных положений № 442, сетевые организации проводят проверки, в том числе и на предмет безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из содержания Акта \ о неучетном потреблении электроэнергии от \ следует, что в результате проведенной по адресу потребителя Жирнова В. Н. проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, Акт содержит сведения о лицах, его составивших, месте обнаружения и способе безучетного потребления электрической энергии.

Суд считает, что данный Акт соответствует нормативным требованиям и достоверно подтверждает выявленный факт безучетного потребления электрической энергии потребителем Жирновым В. Н.

На основании вышеуказанных Актов произведен расчет размера платы за безучетное потребление электроэнергии.

Согласно представленного расчета, объем безучетного потребления электроэнергии составил 12 806 кВт.ч.: 2208 часов (период с \ по \ х 24 часа (круглосуточно)) х 5,8 кВт (мощность несанкционированного подключенного устройства – электрическая плита Ariston).

Суд находит данный расчет верным, произведенным в соответствии с Правилами № 354.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что обязанность потребителя по оплате потребленной электрической энергии возникает из положений заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения и действующего законодательства, и поскольку, при наличии Акта о неучетном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 66 921,49 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, ссылаясь на положения ст. 330, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать пени в размере 669,30 руб. за период с \ по \, согласно представленному расчету.

Суд находит данный расчет верным и считает, что требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В этой связи, поскольку Строчкова Н. Ю. является гражданской супругой Жирнова В. Н. и совместно проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: \, \, суд считает, что Строчкова Н. Ю. в силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником жилого помещения Жирновым В. Н. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и находит необходимым взыскать с ответчиков Жирнова В. Н. и Срочковой Н. Ю. солидарно заявленную истцом сумму платы по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 66 921,49 рублей и пени в размере 669,30 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему:

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано ранее истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2227,72 руб. В подтверждение представлены платежные поручения \ от \, \ от \

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ находит основания для взыскания указанных судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Жирнову В. Н., Строчквой Н. Ю. о взыскании солидарно платы по акту о безучетном потреблении электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Жирнова В. Н., \ г.р., уроженца \ (паспорт \ \ \), Строчковой Н. Ю., \ г.р., уроженки \ (паспорт \ \ \07.2014) солидарно в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН \ ОГРН \) плату по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 66 921,49 рублей, пени за период с \ по \ в размере 669,30 рубл., расходы по оплате госпошлины в сумме 2227,72 рубл.. Всего взыскать 69 818 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баринова Н.С.