Строгов Геннадий Владимирович
Дело 2-820/2012 ~ М-635/2012
В отношении Строгова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-820/2012 ~ М-635/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Соцковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Строгова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строговым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
хх.хх.хххх ххх
Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Соцковой А.А. при секретаре Аристава Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску "Кредитная организация" к Стогову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"Кредитная организация" обратился в суд с иском к Стогову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей.
Из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по ххх от хх.хх.хххх следует, что Стогов Г.В. с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх зарегистрирован по адресу: ххх.
Представитель истца "Кредитная организация" в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске: ххх, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Рязанский районный суд ххх, то есть по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Стогов Г.В. с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх зарегистрирован по адресу: ххх. Данная территория подсудна Рязанскому районному суду ххх. Московским районным судом ххх иск "Кредитная организация" к Стогову Г.В. был принят хх.хх.хххх, то есть после изменения ответчиком места жительства. Суд прихо...
Показать ещё...дит к выводу, что Московским районным судом ххх указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску "Кредитная организация" к Стогову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть передано на рассмотрение в Рязанский районный суд ххх.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску "Кредитная организация" к Стогову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Рязанский районный суд ххх, расположенный по адресу: ххх.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А.Соцкова
Свернуть