Строкач Анастасия Андреевна
Дело 5-433/2021
В отношении Строкача А.А. рассматривалось судебное дело № 5-433/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ушаковым В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строкачем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Потерпевший
5-433/2021
66RS004-01-2021-000632-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 20 февраля 2021г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строкач Анастасии Андреевны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
02 декабря 2020 в 08:40 на ул.Куйбышева, 44 г. Екатеринбурга Строкач, управляя автомашиной Форд №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу Автомашине Ауди № под управлением Ломаевой Л.С. и допустила с ним столкновение, в результате чего Ломаева получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью <данные изъяты>, тем самым Строкач совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшая Ломаева, извещенная надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседание Строкач вину признала, раскаялась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного сре...
Показать ещё...дства, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Судом установлено, что 02 декабря 2020 в 08:40 на ул.Куйбышева, 44 г. Екатеринбурга Строкач, управляя автомашиной Форд №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу Автомашине Ауди № под управлением Ломаевой Л.С. и допустила с ним столкновение, в результате чего Ломаева получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью <данные изъяты>.
Факт нарушения Строкач Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении 66 АА №2434013, где подробно изложено событие правонарушения ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеодиском ;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Ломаевой, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью <данные изъяты>
-сведениями о нарушениях ПДД РФ.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Строкач требований п. 8.4 ПДД РФ, которое привело к дорожно –транспортному происшествию, а также наличие прямой причинной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Ломаевой вреда здоровью <данные изъяты>.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Строкач в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Строкач, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Строкач Анастасию Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 6661014613 КПП 667101001 Расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 ОКАТО 65701000 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 УИН №18810466200099000106.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья (подпись)
Свернуть