Строкатова Ольга Павловна

Дело № 2-3994/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 01 июня 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.П. к СНТ «Р.» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

С.О.П. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Р.» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области № от Дата, членам СТ «Р.» предоставлено в коллективно – совместную собственность <данные изъяты> на земель, находящихся в пользовании садоводческого товарищества.

Участок садоводства поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.

Истец является членом СТ «Р.» с Дата года, в котором ему предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м..

Решением общего собрания от Дата, истцу был выделен земельный участок № в счет доли в праве коллективно – совместной собственности, разрешено приватизировать земельный участок.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер.

В связи с тем, что в списке членов садоводства «Р.», как приложении к постановлению главы администрации № от 27.12....

...19947 участок истца отсутствует, он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

От представителя ответчика председателя СНТ «Р.» - А.Ю.Г. поступило заявление о том, что он требования истца признет полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением главы администрации <адрес> № от Дата, членам СТ «Р.» предоставлено в коллективно – совместную собственность <данные изъяты> на земель, находящихся в пользовании садоводческого товарищества.

Участок садоводства поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.

Истец является членом СТ «Р.» с Дата года, в котором ему предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м..

Решением общего собрания от Дата, истцу был выделен земельный участок № в счет доли в праве коллективно – совместной собственности, разрешено приватизировать земельный участок.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер.

В связи с тем, что в списке членов садоводства «Радуга», как приложении к постановлению главы администрации № от 27.12.19947 участок истца отсутствует, он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В связи с тем, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества и пользуется земельным участком, Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года ей предоставлена возможность оформить данный земельный участок в собственность.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Разделение земельного участка, выделенного товариществу, было произведено непосредственно при его организации.

При вступлении в члены садоводства за истцом был закреплен выделенный ему земельный участок №, местонахождение которого: <адрес>, <адрес>

Согласно пункту 4 ст.11.4 Земельного кодекса РФ образование земельного участка осуществляется путем раздела ранее учтенного земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому объединению граждан.

На основании разъяснения Минэкономразвития РФ (письмо NД23-1056 от 21.11.2008 года) ранее учтенными земельными участками являются земельные участки, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Земельный участок, предоставленный товариществу, является учтенным и его разделение подпадает под условия пункта 4 ст.11.4 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, законодательное требование распределения земельного участка, выделенного товариществу, произведено.

Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из того, что С.О.П. является членом СНТ «Р.», спорный земельный участок входит в отведенные границы садоводства, приходит к выводу о наличии оснований для передачи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного на землях садоводства в собственность истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.О.П. к СНТ «Р.» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за С.О.П., пол женский, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданный Дата <адрес> <адрес>, код подразделения №, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Р.Ю. Петров