Струц Андрей Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 21 мая 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

с участием адвоката Чекарамит Е.В., рег. № 61/2228

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Струц А.С о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 30.08.2014, на предоставление ответчику кредита в размере 639580 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п.1 кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки ТС, год выпуска – 2014г., цвет – серебристый, VIN – №, № двигателя – № паспорт ТС – №, выдан 11.08.2014, у фирмы - продавца ООО «Формула-Н».

Согласно правилам предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного с...

...редства.

30.08.2014 ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО «Формула-Н» оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства № № от 30.08.2014, на основании которого, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

30.08.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 639580 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно кредитному договору ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом (п. 6.1.1., п. 4 кредитного договора). Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.12 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5 ответчику 29.01.2015 было отправлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 710953,05 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 57727,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52338,91 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5216,27 рублей, остаток основного долга по кредиту – 587241,09 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 2654,65 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5774,65 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 710953,05 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 16309,53 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство ТС, год выпуска – 2014г., цвет – серебристый, VIN – №, № двигателя – № паспорт ТС – №, выдан 11.08.2014, установив рыночную стоимость автомобиля 643000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело в отсутствии не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Струц А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства <адрес>.

Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке Струц А.С. не состоит на регистрационном учете.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании полагалась на законное и объективное решение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 30.08.2014, на предоставление ответчику кредита в размере 639580 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п.1 кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки ТС, год выпуска – 2014г., цвет – серебристый, VIN – № № двигателя – №, паспорт ТС – №, выдан 11.08.2014, у фирмы - продавца ООО «Формула-Н».

Согласно правилам предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

30.08.2014 ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО «Формула-Н» оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства № CL-2014-192307 от 30.08.2014, на основании которого, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

30.08.2014 ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере 639580 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно кредитному договору ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом (п. 6.1.1., п. 4 кредитного договора). Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.12 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5 ответчику 29.01.2015 было отправлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 06.04.2015 требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 710953,05 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 57727,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52338,91 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5216,27 рублей, остаток основного долга по кредиту – 587241,09 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 2654,65 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5774,65 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также договора о залоге предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 643 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ТС, год выпуска – 2014г., цвет – серебристый, VIN – №, № двигателя – №, паспорт ТС – №, выдан 11.08.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 16309,53 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Струц А.С в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 57727,48 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52338,91 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5216,27 рублей, остаток основного долга по кредиту – 587241,09 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 2654,65 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5774,65 рублей, а так же расходы на оплаченную госпошлину в размере 16309,53 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - ТС год выпуска – 2014г., цвет – серебристый, №, № двигателя – №, паспорт ТС – №, выдан 11.08.2014, установив начальную продажную цену предмета залога – 643000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2015 года.

Судья: