Темиров Анатолий Григорьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Краевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Темировой ВВ, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Темировой ЕА, Темирова АГ, Темирова АГ, Темировой Назиры к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. на 6 пк 1253 км перегона Рабак- Куеда ГЖД движущимся поездом была смертельно травмирована Темирова АГ, ДАТА г.р.. Погибшая приходится им дочерью, внучкой и сестрой. Потеря Темировой А.А. для них - большая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просили взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью Темировой А.А. по СУММА руб. каждому, а также возместить расходы на погребение- СУММА., судебные расходы.

В судебном заседании истцы не участвовали, о слушании дела извещались надлежаще. Их интересы по доверенности представляла Малышева Н.А., поддержавшая доводы иска, подтвердившая изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна, полагает, что смерть Темировой А.А. наступила в результате прямого умысла потерпевшей (суицид). Подробно свою позицию представитель изложила в письмен...

...ном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица- ООО «СК «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещался. Свою позицию изложил в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание не явился прокурор, о рассмотрении дела извещался надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на 6 ПК 1253 км перегона Рабак- Куеда ГЖД на обочине четного железнодорожного пути обнаружен труп несовершеннолетней Темировой А.А., 02.01.2001 г.р. с телесными повреждениями, образование которых характерно при травмировании железнодорожным транспортом.

Согласно результатам судебно- медицинского исследования, причиной смерти Темировой А.А. явилась сочетанная травма головы и тела… Обнаруженные на трупе телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени. На момент травмирования Темирова А.А. находилась в вертикальном положении и была обращена спиной к травмирующему предмету.

Таким образом, суд полагает установленным, что смертельная травма Темировой А.А. была причинена движущимся поездом, принадлежащим ответчику и являющимся источником повышенной опасности.

Истцы Темирова В.В. и Темиров А.Г. являются родителями погибшей, Темиров А.А. и несовершеннолетняя Темирова Е.А.- родными братом и сестрой, Темирова Н.- ее бабушкой. Из искового заявления, объяснений представителя следует и доказательств обратного суду не представлено, что смертью Темировой А.А. истцам как близким родственникам причинены глубокие моральные страдания.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью Темировой А.А..

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека- дочери, сестры и внучки, факт совместного проживания, требования разумности и справедливости, давность события (2015 год). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- грубое нарушение потерпевшей правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности- непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда не в заявленном ими размере, а в размере СУММА руб. родителям, брату и сестре, СУММА руб.- бабушке.

Доводы ответчика о наличии умысла в действиях потерпевшей, на что указывают: события, имевшие место в жизни Темировой А.А. накануне ее гибели (описанные свидетелями в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела), показания Темировой В.В. (матери) о том, что ранее дочь пыталась покончить жизнь самоубийством, наличие на кисти левой руки трупа надписи «мам прости»- достаточными доказательствами умысла потерпевшей на причинение вреда не являются. Из приведенных обстоятельств невозможно сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемом случае имел место суицид, а не нечастный случай. В акте служебного расследования транспортного происшествия от 10.11.2015 г., постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве причины транспортного происшествия указано на нарушение потерпевшей правил личной безопасности в зоне повышенной опасности- нахождение на эксплуатируемых железнодорожных путях или непосредственно возле них.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы на погребение в сумме СУММА руб. подтверждаются наряд- заказом от ДАТА г., квитанцией и договором по оказанию услуг при организации похорон. Состав всех расходов расшифрован. Понесенные расходы связаны с захоронением, и соответствуют традициям и обычаям, сложившимся в России. Указанные расходы суд относит на ответчика.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ОАО «Российские железные дороги» подлежат отнесению расходы, понесенные истцами на удостоверение копий документов, приобщенных к материалам дела, на сумму СУММА руб.. В остальной части понесенные расходы судом не признаны судебными издержками, поскольку их связи именно с рассматриваемым спором не прослеживается. Таким образом, в пользу Темировой В.В., Темирова А.Г., Темирова А.А. и Темировой Н. подлежат взысканию понесенные расходы по СУММА руб. в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой истцы были освобождены при подаче иска в размере СУММА руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Темировой ВВ компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Темировой ВВ компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Темировой ЕА в размере СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Темирова АГ компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Темирова АГ компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Темировой Назиры компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- СУММА руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину- СУММА..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина