Стручков Тит Михайлович

1 – 25 – 15 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

17 февраля 2015 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора района Устинова С. И., обвиняемого Стручкова Т. М., защитника Морозова А. Р., предоставившего удостоверение № _____, ордер № _____, выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. Р.» (по назначению суда), потерпевшей . А., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Стручкова Т. М., родившегося _____ года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стручков Т. М. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 января 2015 года около 02 ч. 30 мин. ночи, Стручков Т. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом _____ <адрес> с. Бютейдях и попросил у А. в долг выдать спиртное. Получив отказ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, без применения насилия, поднялся на второй этаж дома и из картонной коробки самовольно взял шесть бутылок водки «_____», объемом 0,5 л., стоимостью _____ рублей каждая, после чего убежал из дома. Продолжая свой преступный умысел, он в тот же день около 10 ч. 30 мин. повторно явился и аналогичным способом открыто похитил у . А. 3 бутылки водки «_____», объемом 0,5 л., стоимостью _____ р...

...ублей каждая. Тем самым, причинил потерпевшей ущерб на общую сумму _____ рублей.

Потерпевшая . А. в суд предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стручкова Т. М. в связи с примирением сторон, указав, что Стручков Т. М. попросил прощения, примирился с ней, возместил нанесенный имущественный вред в размере _____ рублей.

Обвиняемый Стручков Т. М. и его защитник Морозов А. Р. в суде пояснили, что они согласны с заявлением потерпевшей, просят прекратить производство в связи с примирением.

Прокурор Устинов С. И. в суде выразил согласие с заявлением потерпевшей . А. и просит прекратить производство по делу.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Стручков Т. М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб в размере 1 100 рублей, то есть загладил причиненный вред.

Потерпевшая . А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, обвиняемому понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Стручкова Т. М.

Вещественное доказательство: пустую бутылку из-под водки «_____» объемом 0,5 л. по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Стручкова Т. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Стручкова Т. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: пустую бутылку из-под водки «_____» объемом 0,5 л. по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: . В. Ю. Саввина

.