Стручков Вячеслав Васильевич

Дело №2-327/2023

50RS0033-01-2022-008491-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием представителя ответчика Стручкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стручковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Стручкова С.Ю. обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия...

..., присущие договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 396 557 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 334 912 рублей 94 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России - 61 644 рубля 31 копейка.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Стручковой Светланы Юрьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 396 557 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 165 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об).

Ответчик Стручкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее интересы представлял Стручков В.В. (доверенность л.д. 36), который не возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил суду, что кроме данного кредита у Стручковой С.Ю. есть несколько других кредитов в ПАО Сбербанк, в настоящий момент ответчик испытывает материальные трудности, поэтому возникла задолженность.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, Стручкова С.Ю. обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства в размере 450 000 рублей на 5 лет, процентная ставка 17,05% годовых, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 396 557 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 334 912 рублей 94 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России - 61 644 рубля 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Стручковой С.Ю. возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 188 309 рублей 73 копейки, в пользу ПАО "Сбербанк ", возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 165 524 рубля;

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 451 952 рубля 84 копейки в пользу ПАО "Сбербанк ", возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 397 265 рублей 82 копейки;

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 315 014 рублей 74 копейки в пользу ПАО "Сбербанк ", возбуждено 26.10. 2022 г., остаток долга 276 897 рублей 44 копейки;

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 327 165 рублей 20 копеек в пользу ОАО "Сбербанк ", возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 287 577 рублей 62 копейки;

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 247 193 рубля 43 копейки в пользу ОАО "Сбербанк ", возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 217 282 рубля 53 копейки;

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 501 271 рубль 97 копеек в пользу ПАО "Сбербанк ", возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 442 894 рубля 29 копеек;

- исполнительное производство №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 258 387 рублей 83 копейки в пользу ПАО "Сбербанк ", возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 228 296 рублей 18 копеек (л.д. 53).

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Стручковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со Стручковой Светланы Юрьевны (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 396 557 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 165 рублей 57 копеек, а всего 403 722 рубля 82 копейки (четыреста три тысячи семьсот двадцать два рубля восемьдесят две копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова