Стручкова Любовь Иннокентьевна

Дело № 2-753/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 16 декабря 2014 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Стручковой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В Намский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с иском к Стручковой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на сумму ___., в том числе сумму просроченного основного долга ___., сумму просроченных процентов ___., сумму неустойки за просроченный основной долг ___., сумму неустойки просроченных процентов ___., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ___., указывая на то, что 30 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Стручковой Л.И. был заключен кредитный договор № 231990, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ___ рублей со сроком погашения до 30 ноября 2016г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___% в годовых. По состоянию на 24 сентября 2014 г. размер задолженности заемщика по кредитному договору составила вышеуказанную сумму.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на...

... основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Стручкова Л.И. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом не извещена. Из адресной справки УФМС России по РС (Я) в Намском районе РС (Я) от 04.12.2014 года видно, что Стручкова Л.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Как следует из уведомлений о вручении телеграмм, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Сабарайкина Т.М. с иском согласилась.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Судом установлено, что 30 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Стручковой Л.И. был заключен кредитный договор №231990, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ___ рублей со сроком погашения до 30 ноября 2016 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ___% в годовых. После получения кредита Стручкова Л.И., в нарушении условий кредитного договора, допустил неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга ___., просроченные проценты ___., неустойка за просроченный основной долг ___, неустойка за просроченные проценты ___

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор № 231990 от 30.11.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стручковой Л.И.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Стручковой Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ___

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Стручковой Л.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 231990 от 30 ноября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Стручковой Л.И..

Взыскать с Стручковой Л.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 просроченный основной долг - ___ просроченные проценты ___, неустойку за просроченный основной долг ___., неустойку за просроченные проценты ___., государственную пошлину ___. Всего ___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления 19.12.2014г.

Судья: И.И. Кривошапкина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком *...* был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 598.086 руб. 11 коп., на срок до 17.06.2020г. под 22,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14.348 руб. 07 коп., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 14.346 руб. 16 коп. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 560.001 руб. 85 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 52.698 руб. 95 коп. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.1.2. Условий кредитования, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» б...

...ыл заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 612.700 руб. 80 коп., из которых сумма просроченного основного долга в размере 560.001 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 52.698 руб. 95 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просят взыскать с ответчика *...* задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 612.700 руб. 80 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9.327 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности *...* на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом не извещена. Из адресной справки УФМС России по РС (Я) в <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что *...* зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>. Как следует из уведомлений о вручении телеграмм и судебной повестки, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат *...* с иском согласилась частично, просить снизить начисленные неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и *...* был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 598.086 руб. 11 коп. на срок до 17.06.2020г. под 22.9 % годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 598.086 руб. 11 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения кредита *...* в нарушении условий кредитного договора, допустила просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017г., кООО«ТРАСТ» перешли права требованияпо кредитному договору№, заключенному с *...*, общая суммауступаемых прав требования задолженностипо которому составляет 612.700 руб. 80 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи382ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором(пункт 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, инойкредитнойорганизации передавать право требованияпокредитному договорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст.1и5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требованийпокредитномудоговоруне относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условиякредитногодоговоране изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи26ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО«ТРАСТ» в настоящее время является надлежащим Кредитором *...* по требованиям, вытекающим изкредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и *...*

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу 560.001 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам 52.698 руб. 95 коп.

Поскольку сумма заявленная истцом к иску не предусматривает неустойку, суд отказывает в удовлетворении заявления представителя ответчика о снижении неустойки.

Суд находит, что кредитная задолженность, проценты за пользование кредитом рассчитана до дня заключения договора об уступке прав в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежит.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.327 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности по основному долгу 560.001 (пятьсот шестьдесят тысяч один) рубль 85 коп., сумму просроченных процентов 52.698 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяноста восемь) рублей 95 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9.327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 01 коп. Всего 622.027 (шестьсот двадцать две тысячи двадцать семь) рублей 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 14.12.2018г.

Судья: Кривошапкина И.И.