logo

Струков Федор Витальевич

Дело 1-56/2016

В отношении Струкова Ф.В. рассматривалось судебное дело № 1-56/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сычевском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лихачёвым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струковым Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-56/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сычевский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лихачёв Аркадий Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.06.2016
Лица
Струков Федор Витальевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-56/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 29 июня 2016 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> юриста 1 класса Бугаева А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, русского,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого,

не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу:

<адрес>, ранее не

судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2015 года около 18 часов ФИО1 находясь в поле в районе д. <адрес>, незаконно приобрел - путем сбора листьев и соцветий с наркотикосодержащего растения конопля (растения вида Сannabis) без цели сбыта наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 38,4 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на веранде своего дома. В последствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято при обыске сотрудниками отделения полиции по <данные изъяты> району. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включена в список наркотических ср...

Показать ещё

...едств, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1, растительная масса является наркотическим средством марихуаной, общая масса марихуаны составляет 38,4 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя прокурора <данные изъяты> района Смоленской области Бугаева А.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по настоящей статье с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –марихуанна, массой 38,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Свернуть
Прочие