Струнина Наталья Афанасьевна

Дело № 2-2791/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2015 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по исковому заявлению Струниной Н.А., Покровской К.Р. к Великановой А.Е. о прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе домовладения,

У С Т А Н О В И Л :

Струнина А.А., Покровская К.Р. обратились в суд с иском к Великановой А.Е. о прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе домовладения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просили прекратить режим общей долевой собственности у Великановой А.Е. на жилой дом, расположенный по <адрес>; произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по <адрес> в натуре, выделив Струниной Н.А. и Покровской К.Р. в общую равно долевую собственность часть данного дома с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а именно следующие помещения: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; кухню, общей площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, общей площадью <данные изъяты> кв.м, санузел, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты> пристройку, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>; котельную, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>; а Великановой А.Е. оставить в собственности часть вышеуказанного жилого дома с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а именно следующие помещения: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; кухню, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>; пристройку, площадь помещения вспомогательного использования кото...

...рой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты> жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; санузел, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в литере <данные изъяты> кухню, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в литере <данные изъяты>; пристройку, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м., расположенную в литере <данные изъяты>. Обязать Великанову А.Е. устранить и не чинить в дальнейшем им препятствий в пользовании сараем, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенным в литере <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ требование истцов об устранении препятствий в пользовании земельным участком выделены в отдельное судебное производство.

В ходе рассмотрения дела дело слушанием неоднократно откладывалось.

Так, в судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Струниной Н.А., Покровской К.Р. к Великановой А.Е. о прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Струниной Н.А., Покровской К.Р. к Великановой А.Е. о прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе домовладения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья М.А. Горланова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего судьи Горлановой М.А.,

С участием адвокатов Мироновой М.А. и Иванова М.И.,

При секретаре Мамелиной К.О.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда,

по иску Струниной Н.А., Покровской К.Р. к Великановой А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Струнина А.А., Покровская К.Р. обратились в суд с иском к Великановой А.Е. о прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе домовладения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что им принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом г. Пензы Г. ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и № соответственно. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в праве общей долевой собственности на который им принадлежит по <данные изъяты> доли. Другим участником долевой собственности является Великанова А.Е., доля которой составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Согласно сложившемуся порядку пользования жилым домом истцы (а до ДД.ММ.ГГГГ их наследодатель - С.), владеют и пользуются частью этого дома с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., представляющую собой квартиру №, а именно следующими помещениями (согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.): жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными в литере <данные изъяты>; кухней, общей площадью <данные изъяты> кв.м, коридором, общей площадью <данные изъяты> кв.м, санузлом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными в литере <данные изъяты>; пристройкой, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенной в литере а; котельной, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в литере <данные изъяты>. Ответчица согласно сложившемуся порядку пользован...

...ия жилым домом владеет и пользуется частью вышеуказанного жилого дома с отдельным входом, общей площадью кв.м., представляющую собой квартиру № и квартиру №, а именно следующими помещениями (согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.): в квартире № - жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными в литере <данные изъяты>; кухней, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в литере <данные изъяты>; пристройкой, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенной в литере <данные изъяты>; в квартире № - жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными в литере <данные изъяты>; санузлом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными в литере <данные изъяты>; кухней, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в литере <данные изъяты>; пристройкой, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенной в литере <данные изъяты>.

Таким образом, в пользовании Великановой А.Е. находится площадь части жилого дома, которая на <данные изъяты> кв.м больше, чем приходящаяся на ее долю в праве общей долевой собственности.

Несмотря на это, между ними и ответчицей стали возникать споры о порядке пользования и владения вышеуказанным жилым домом, так как в настоящее время она стала претендовать на котельную, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истицами было вручено письмо Великановой А.Е. с предложением о прекращении общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома согласно сложившемуся порядку пользования. Однако соглашение о реальном разделе жилого дома между ними не было достигнуто, так как Великанова А.Е. отказалась его подписать, несмотря на то, что предложенный ими вариант раздела возможен без несоразмерного ущерба дому.

Учитывая то обстоятельство, что Великанова А.Е. не является членом семьи истиц и общее пользование имеющимися помещениями жилого дома, как они считают, невозможно, они желают прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом и разделить его на 2 изолированные части. Они полагают, что раздел дома в натуре в их случае возможен. На выплату компенсации вместо выдела нашей доли в натуре они не согласны.

На основании вышеизложенного, просили прекратить режим общей долевой собственности у Великановой А.Е. на жилой дом, расположенный по <адрес>; произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по <адрес> в натуре, выделив Струниной Н.А. и Покровской К.Р. в общую равно долевую собственность часть данного дома с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты>.м., а именно следующие помещения: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; кухню, общей площадью <данные изъяты> кв.м, коридор, общей площадью <данные изъяты> кв.м, санузел, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; пристройку, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>; котельную, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>; а Великановой А.Е. оставить в собственности часть вышеуказанного жилого дома с отдельным входом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а именно следующие помещения: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; кухню, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты>; пристройку, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м, расположенную в литере <данные изъяты> жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в литере <данные изъяты>; санузел, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в литере <данные изъяты> кухню, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в литере <данные изъяты> пристройку, площадь помещения вспомогательного использования которой составляет <данные изъяты> кв.м., расположенную в литере <данные изъяты>. Обязать Великанову А.Е. устранить и не чинить в дальнейшем им препятствий в пользовании сараем, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенным в литере <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ иск Струниной Н.А., Покровской К.Р. к Великановой А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком выделен в отдельное производство.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы, поскольку согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Истица Струнина Н.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы.

Представитель истицы Струниной Н.А. – Миронова М.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы.

Ответчик Великанова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлеажщим образом, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсуствие.

Представитель ответчика Великановой А.Е. – Иванов М.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы оставил на усмотрение суда.

Истица Покровская К.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, исходя из системного толкования п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, а также положений Гражданского кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела об определении порядка пользования имуществом по спорам между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками.

Как следует из искового заявления, Струнина Н.А. и Покровская К.Р. просят Великанову А.Е. не чинить им препятствий в пользовании земельным участком, при этом истцы и ответчица являются сособственниками спорного земельного участка.

Из изложенного следует, что заявленный иск относятся к категории споров, отнесенных к подсудности мирового судьи в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Струниной Н.А., Покровской К.Р. к Великановой А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья подпись М.А. Горланова

Копия верна:

Судья