Стружук Мария Евгеньевна
Дело 2-5056/2022 ~ М-4485/2022
В отношении Стружука М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5056/2022 ~ М-4485/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Камзалаковой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стружука М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стружуком М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6452010742
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Джафаровой Р.М.к.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006077-58 (2-5056/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В основание исковых требований истец указал, что 13.04.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105688086, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ООО «Сетелем Банк...
Показать ещё...» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по целевому потребительскому кредиту в размере 1813105,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17265,53 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.04.2021 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105688086 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита). По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2000 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,90 % годовых (пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае если кредитору не поступят документы на автотранспортное средство или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 18,90% годовых).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался погашать кредит 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 46576 рублей, за исключением последнего, начиная с 17.05.2021. Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок возврата кредита – 17.04.2026.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий.
Согласно пункту 11 цели использование заемщиком кредита – для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования / страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - За просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
С приведенными положениями договора заёмщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение кредитного договора на указанных условиях, о чем свидетельствуют подписи Константиновой на договоре о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 13.04.2021.
Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810904105688086.
27.07.2022 ФИО4 уведомила банк об изменении личных данных, в том числе фамилии на ФИО2
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО2 не выполнила условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 17.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № 04105688086 составляет 1813105,4 рублей, из которых: 1734218,93 сумма основного долга, 78886,47 сумма процентов.
Согласно главе IV Общих условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
01.08.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила.
Применяя вышеназванные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает установленным, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 04105688086 от 13.04.2021 исполняются ненадлежащим образом, а именно, допущено нарушение сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора, приведенными нормами закона у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.
Учитывая, что ответчик нарушил обязательства, принятые при заключении им договора, то с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу в заявленном размере 1734218,93 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78886, 47 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
При подаче искового заявления госпошлина истцом была уплачена в сумме 17265,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №8303 от 30.08.2022. В связи с чем, учитывая удовлетворение иска, суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО2 понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 17265,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е ШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт ...., выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 770708393 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №04105688086 от 13.04.2021 в размере 1813105 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч сто пять) рублей 40 (сорок) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17265 (семнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ю. Камзалакова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022
Свернуть