Студеникина Наталия Владимировна

Дело № 2-1166/2024

36RS0005-01-2024-000590-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Косарева Евгения Ивановича к Студеникиной Наталии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

установил:

Косарев Е.И. обратился в суд с иском к Студеникиной Н.В о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчика Студеникиной Н.В. в пользу истца ущерб в размере 300 000 руб.; убытки на оплату калькуляции №19272/1 в размере 7000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 143). От сторон поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения в их отсутствие о нижеследующем (л.д. 144):

«1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется компенсировать истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от 17 ноября 2023г произошедшего по адресу: <адрес>, автомобилю истца КИА Соренто г/н № VIN: №, автомобилем Сузуки г/н № под управлением Ответчика.

2. Вместе с тем Стороны подтверждают, что в результате ДТП Истцу был причинен материальный ущерб в размере 667216 руб. 00 коп., определенный Калькуляцией №19272/1 выполненного ИП Струкова Т.А., из которых 317 016 руб. 00 коп. истцу компенсировано страховой компанией. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответ...

...чик имеет задолженность перед Истцом сумму в размере 350 200 руб. 00 коп.

3. Ответчик выплачивает Истцу указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму 350 200 руб. 00 коп. в следующем порядке:

3.1 - 150 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

3.2 - 200 200 рублей в течении десяти дней после утверждения мирового соглашения судом.

4. Ответчик денежные средства в уплату задолженности указанные в п.3 Мирового соглашения передает наличными денежными средствами. Истцом составляется соответствующая расписка о получении денег.

5. В случаи оплаты Ответчиком суммы в установленные сроки указанной в п.п.3.1 Мирового соглашения, истец в свою очередь заявляет о полном прощении долга в размере 200 200 рублей. указанных в п.п.3.2. Мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1166/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случаи нарушения Ответчиком графика платежей указанных в п.3 Мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение утверждается судом» (л.д. 145-146).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153.9, 153.11, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ и абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 6700 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.01.2024г. на сумму 6700 руб.(л.д. 5).

Следовательно, истцу Косареву Е.И. следует возвратить уплаченную государственную пошлины в размере 4690 руб. (6700 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Косаревым Евгением Ивановичем и ответчиком Студеникиной Наталией Владимировной по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

«1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется компенсировать истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от 17 ноября 2023г произошедшего по адресу: <адрес>, автомобилю истца КИА Соренто г/н № VIN: №, автомобилем Сузуки г/н № под управлением Ответчика.

2. Вместе с тем Стороны подтверждают, что в результате ДТП Истцу был причинен материальный ущерб в размере 667216 руб. 00 коп., определенный Калькуляцией №19272/1 выполненного ИП Струкова Т.А., из которых 317 016 руб. 00 коп. истцу компенсировано страховой компанией. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом сумму в размере 350 200 руб. 00 коп.

3. Ответчик выплачивает Истцу указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму 350 200 руб. 00 коп. в следующем порядке:

3.1 - 150 000 рублей в день подписания мирового соглашения.

3.2 - 200 200 рублей в течении десяти дней после утверждения мирового соглашения судом.

4. Ответчик денежные средства в уплату задолженности указанные в п.3 Мирового соглашения передает наличным денежными средствами. Истцом составляется соответствующая расписка о получении денег.

5. В случаи оплаты Ответчиком суммы в установленные сроки указанной в п.п.3.1 Мирового соглашения, истец в свою очередь заявляет о полном прощении долга в размере 200 200 рублей. указанных в п.п.3.2. Мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1166/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случаи нарушения Ответчиком графика платежей указанных в п.3 Мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение утверждается судом».

Производство по делу по иску Косарева Евгения Ивановича к Студеникиной Наталии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата Косареву Евгению Ивановичу части уплаченной государственной в размере 4690 (четырех тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп. (70% от государственной пошлины в размере 6700 руб., уплаченной по чеку ПАО Сбербанк 12.01.2024 г.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Макаровец О.Н.