Стукалкин Андрей Геннадьевич

Дело № 2-436/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000722-77

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к Стукалкину Андрею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее также Кооператив) обратился с иском к Стукалкину А.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования, с учетом уточнения, обоснованы тем, что 30 декабря 2014 года между Кооперативом и Стукалкиным А.Г. был заключен договор займа №_ДЗ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от 01 июня 2015 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана сумма задолженности по данному договору займа в размере 132671 руб. 64 коп., из них: основной долг – 83564 руб., проценты за пользование заемными средствами – 36652 руб., пени – 10548 руб., судебные расходы в размере 1907 руб. 64 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19 июня 2015 года. При этом договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения обязательств по договору.

В связи с этим Кооператив просит взыскать с ответчика Стукалкина А.Г. проценты за пользование займом (22% годовых на сумму остатка долга по займу) за период с 01 июня 2015 года по 21 июня 2021 года в размере 83564 руб., проценты за пользование чужими денежн...

...ыми средствами (с взысканной судом задолженности) за период с 01 июня 2015 года по 20 марта 2024 года – 51516 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной – 3901 руб. 61 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии иска - 85 руб.

В судебное заседание представитель истца Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ», ответчик Стукалкин А.Г., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2014 года между Кооперативом и Стукалкиным А.Г. заключен договор займа №_ДЗ, по условиям которого Кооператив передал Стукалкину А.Г. денежные средства в размере 83564 руб. на срок до 30 декабря 2016 года с уплатой за пользование займом компенсационных выплат исходя из ставки 22% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Стукалкиным А.Г. принятых на себя обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> № 2-766/2015 от 01 июня 2015 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа №_ДЗ от 30 декабря 2014 года в размере 130764 руб., из них: основной долг – 83564 руб., проценты за пользование заемными средствами – 36652 руб., пени – 10548 руб., а также судебные расходы – 1907 руб. 64 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19 июня 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требования по оплате основного долга, указанные в судебном приказе № 2-766/2015 от 01 июня 2015 года, исполнены 21 июня 2021 года, что следует из предоставленного Кооперативом расчета и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку спорный договор займа не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Судом установлено, что гашение основного долга по судебному приказу происходило в период с 01 июня 2015 года по 21 июня 2021 года, в связи с чем истцом были насчитаны проценты (на остаток задолженности только по самой сумме займа без процентов и неустойки) за пользование займом в размере 83564 руб., что подтверждено представленными расчетами, в том числе и соответствующим расчетом внесения денежных средств, и не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами.

Рассматривая требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета гашение задолженности по судебному приказу № от 01 июня 2015 года происходило с 01 июня 2015 года по 21 июля 2022 года (согласно постановлению об окончании исполнительного производства), в связи с чем проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период составили 51382 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным Кооперативом требованиям составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно почтовому штемпелю на конверте Кооператив обратился в суд с иском 03 мая 2024 года, поэтому взысканию со Стуколкина А.Г. в пользу истца подлежат проценты за три года, предшествующие обращению в суд, а именно: проценты за пользование займом за период с 03 мая 2021 года по 21 июня 2021 года в размере 43 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2021 года по 31 марта 2022 года (до начала действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №) в размере 432 руб. 93 коп., а всего 476 руб. 88 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива также подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, исходя из удовлетворенного размера исковых требований (0,35%), а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на отправку копии иска ответчику – 00 руб. 30 коп., а всего на сумму 400 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (ИНН 7838429263) к Стукалкину Андрею Геннадьевичу (ИНН №) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Стукалкина Андрея Геннадьевича в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» проценты за пользование займом - 43 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 432 руб. 93 коп., судебные расходы - 400 руб. 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева

Дело № 2-351/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК (далее – АО «ФИО2 СГБ», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 157058,80 руб., в том числе: 101168,80 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 55890,00 руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 175000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 172 358 рублей 35 копеек, в том числе в погашение основного долга - в размере 154630 рублей, в уплату процентов за пользование кредитом - в размере 14 848,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в уплату штрафной неустойки - 2 880 рублей, а так же взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 рублей.

До настоящего времени кредитный договор не изменен и не расторгнут. Задолженность по судебному решению по делу № Ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, следовательно, Ответчик по ДД.ММ.ГГГГ включительно пользовался заемными денежными средствами (кредитом) и обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (кредитом) с учетом судебного решения за п...

...ериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов в соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора. Причем штрафная неустойка начисляется как на задолженность по основному долгу (погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), так и на задолженность по процентам (до настоящего времени не погашена).

С целью взыскания указанной задолженности по процентам, Истцом, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 23 Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования Истца удовлетворены в полном объеме. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика (ответчик полагает, что задолженность по кредиту выплачена), в связи с чем у Истца возникли основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежавшим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просил применить срок исковой давности к ежемесячным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же к неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно прилагаемым к иску расчету суммы долга по кредитному договору (таблица расчета процентов за пользование кредитом) и подробному расчету суммы процентов за период июнь 2017 года апрель 2020 года, общая сумма процентов составляет 37206 рублей 01 коп.

Истцом заявлено к взысканию 101168 рублей 80 коп.

По причине пропуска срока исковой давности надлежит отказать истцу во взыскании процентов за пользование кредитом на сумму 101168,8-37206,01 = 63962,79 рублей, начисленных за период по май 2017 года.

Право на взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства возникает по окончании дня, в который не было исполнено обязательство.

По причине пропуска срока исковой давности подлежит отказу истцу во взыскании штрафных санкций за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил взыскание штрафа по 07.07.2020г. С учетом применения срока исковой давности истец вправе заявить штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1084 дня. - 32520 рублей. В части взыскания 23370 рублей неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отказу.

Кроме того, на основании п. 1 статьи 333 ГК РФ ответчик просит снизить общий размер предъявленной к взысканию неустойки до 5000 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения им обязательств.

За период с даты заключения кредитного договора размер ключевой ставки ФИО2 России изменился с 7,5 процента годовых до 4,25 процента годовых, размер же процентов за пользование кредитом не изменялся. Данное обстоятельство явно повышает размер доходности кредита даже с учетом просрочки платежей.

За счет регулярных платежей в погашение долга с 2017 года по 2020 год уменьшался размер долга, при неизменном размере неустойки, что так же свидетельствует о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

При применении срока исковой давности размер процентов становится приблизительно равным размеру неустойки, что так же свидетельствует о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств

Судом, на основании статьи 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 175000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 172 358 рублей 35 копеек, в том числе в погашение основного долга - в размере 154630 рублей, в уплату процентов за пользование кредитом - в размере 14 848,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в уплату штрафной неустойки - 2 880 рублей, а так же взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.4 кредитного договора погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно в период с 1 по 25 число, следующего за месяцем начисления Истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, потребовать от Заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, уплате процентов.

Согласно п. 10.2 кредитный договор действует до полного исполнения Заемщиком всех обязательств и завершения взаиморасчетов.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требования, указанные в решении суда, исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленного ФИО2 расчета и не оспорено ответчиками. В связи с чем, ФИО1 истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами (кредитом) с учетом судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101168,80 руб., а также штрафная неустойка в сумме 55890,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ФИО2 обоснованно за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности, взысканной решением Боровичского районного суда <адрес>, начислены проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности и снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Таким образом, срок исковой давности приостановился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил – 25 дней. Следовательно, применительно к заявленным требованиям, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) – 3 года – 25 дней).

Таким образом, к платежам, которые необходимо было совершить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ст. ст. 196 и 200 ГК РФ, следует применить срок исковой давности.

Как следует из подробного расчета суммы процентов размер основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 125994,76 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1508,49 руб. (125994,76*19/365*23%)

Исходя из расчета ФИО2, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32296,91 руб.

Таким образом, сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33805,40 руб. (1508,49+32296,91).

Сумма штрафа за просрочку по кредиту за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32730 руб. (1091 день *30 руб/день)

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Из содержания указанных выше норм и их разъяснения следует, что судом может быть взыскана неустойка, в том числе и на будущее время, при этом она может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование о присуждения неустойки на будущее время ФИО2 не заявлялось.

Исходя из установленных по делу обстоятельств (размера неустойки, значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительности неисполнения обязательств, причины неисполнения обязательств со стороны заемщика, имущественного положения сторон спора), суд находит доводы ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства заслуживающими внимания.

В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить заявленную к взысканию ФИО2 неустойку до 14716,96 рублей, что соответствует двойной ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33805,40 рублей.

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствующей компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО2 33805,40 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14716,96 руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 48522,36 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества в остальной части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1655,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48522,36 руб., в том числе: 33805,40 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14716,96 руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655,67 руб., а всего - 50178,03 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская

Дело № 2 - 1383- 2015г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Стукалкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК СГБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил со ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Кредит выдан на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 172 358 рублей 35 копеек. Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 647 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки с...

...уду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «БАНК СГБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых, а ФИО1 обязался возвратить ОАО «БАНК СГБ» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.7-9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 175 000 рублей (л.д.11).

В нарушение условий договора ФИО1 до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается графиком платежей, историей ссудного счета заемщика (л.д.12-22).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 20,5%годовых.

В соответствии с п.8.2 Договора, Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, потребовать от Заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, уплате процентов.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила: основной долг – 154 630 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2015г. по 01.06.2015г. – 14 848 руб. 35 коп., штрафная неустойка – 2880 руб. за 96 дней, а всего 172 358 рублей 35 копеек.

До обращения в суд банк направил заемщику требование от 27.04.2015г., предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, исковые требования ОАО «БАНК СГБ» РФ в части взыскания задолженности, процентов и пени (неустойки), являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «БАНК СГБ» основной долг – 154 630 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2015г. по 01.06.2015г. – 14 848 рублей 35 копеек, штрафную неустойку – 2880 рублей, а всего 172 358 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «БАНК СГБ» расходы по госпошлине в сумме 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Боровичский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю.Григорьева