Стукалов Алексей Германович

№

Дело № 2-155/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит:

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 780 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 401 677 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 66 254 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 399 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 336 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 158 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 56 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 344 рубля 51 копейка.

- обратить взыскание на предмет залога: помещение общей площадью 34,6 кв.м., расположенное по адресу: 162482, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив началь...

...ную продажную цену в размере 1 260 000 рублей,

- взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитом по ставке 31,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу,

- взыскать за счет наследственного имущества неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу,

- расторгнуть кредитный договор.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков дети ФИО1 – ФИО4, ФИО3, супруга – ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО8 прекращено, поскольку согласно сведениям ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Совкомбанк Жизнь», СК «Ренессанс Жизнь» (АО).

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Бабаевского муниципального округа, надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчики ФИО4, ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование», АО «СК «Совкомбанк Жизнь», СК «Ренессанс Жизнь» (АО) при надлежащем извещении в судебное заседание представителей не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 416 868 рублей, на 120 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28,4 % годовых. Процентная ставка по кредитному договоу увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключеия договора на сопоставимых условиях кредита, а именно на 2,75 процентных пункта при наступлении каждого из следующих событий: 1) Заемщик не подключился к личному страхованию, 2) неоплата/неполная оплата договора, указанного в данном пункте, заключенного и оплаченного Банком от имени и распоряжению заемщика (пункт 4 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 780 рублей 52 копейки.

Заемщик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса на запрос о наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа МО МВД России «Бабаевский» ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес> По адресу: <адрес>, Бабаево, <адрес> зарегистрированных лиц не числится.

Согласно адресной справке дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, то есть совместно с наследодателем.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО9 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из ответа Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области Инспекция гостехнадзора в Бабаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе АИС «Гостехнадзор Эксперт» данные о регистрации поднадзорной техники за ФИО1 отсутствуют.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что ФИО9 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлся владельцем маломерных судов, зарегистрированных на территории РФ.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что на ФИО1 транспортных средств не регистрировалось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета:

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа - 2 рубля 98 копеек,

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа 4 рубля 82 копейки,

№ - остаток денежных средств на дату смерти – 32 411 рублей 60 копеек, на момент ответа – 25 147 рублей 73 копейки (согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ списано 40 рублей за предоставление услуг мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ списано 7 446 рублей 48 копеек в счет погашения кредита),

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа3 рубля 86 копеек,

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа 0 рублей 0 копеек.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 открыты счета:

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа 0 рублей 00 копеек,

№ (кредит на карту кредитный доктор депозитный) - остаток денежных средств на дату смерти - 44 рубля 47 копеек, на момент ответа – 0 рублей 00 копеек,

№ (карта рассрочки «Халва» 2.0) - остаток денежных средств на дату смерти – 195 749 рулей 64 копейки, на момент ответа – 0 рублей 00 копеек,

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа 0 рублей 11 копеек,

№ - остаток денежных средств на дату смерти и на момент ответа 0 рублей 00 копеек,

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках судебного запроса был осуществлен выход в квартиру, с целью установления лиц, фактически проживающих Установлено, что в квартире никто не проживает, ключи находятся у родственников.

Из ответа ООО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по квартире по адресу: <адрес> контрольные показания переданы ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ ода следует, что по указанному выше адресу задолженности по плате природного газа не имеется.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержаться разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд походит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство, и надлежащими ответчиками по делу являются сыновья наследодателя ФИО4 и ФИО3

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области следует отказать в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 473 780 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 401 677 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 66 254 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 399 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 336 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 158 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 56 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчиков ФИО5 и ФИО6 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму просроченной задолженности в размере 472 281 рубль 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 401 677 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 66 254 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 399 рублей 60 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей. При этом неустойка на неустойку на просроченную ссуду – 336 рублей 39 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1 158 рублей 83 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 56 копеек начислению не подлежит.

Суд считает, что заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежит снижению.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 348 ГК РФ и статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора залога, заключенного между истцом и наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если заемщик/залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору/настоящему договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, кредитным договором, или действующим законодательством РФ, в том числе неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами заемщика.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 8.2). Порядок обращения взыскания и реализации предмета залога определяется действующим законодательством РФ (пункт 8.3).

Согласно пункту 3.1 договора залога (ипотеки) предмет ипотеки оценен сторонами в 1 260 000 рублей.

Согласно статье 350 ГК РФ и статье 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 54 вышеуказанного закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен установить и указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную стоимость, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 260 000 рублей.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 стать 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Поскольку судом установлена задолженность по кредитному договору, а также факт нарушения сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 1 260 000 рублей.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, суд пришел к выводу о необходимости его расторжения.

Поскольку судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 344 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО5 (ИНН №) и ФИО6 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 780 рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 401 677 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 66 254 рубля 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 399 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 336 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 158 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 56 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 344 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 260 000 рублей.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО5 (ИНН №) и ФИО6 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 31,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 401 677 рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО5 (ИНН № и ФИО6 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности в размере 472 281 рубль 74 копейки за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области отказать в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин