Стульников Алексей Петрович

Дело №2а-173/2021

УИД 16RS0048-01-2020-005523-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан к Стульникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стульникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

До рассмотрения судом дела по существу от инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это против...

...оречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан от административного искового заявления к Стульникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Ахунова Г.Г.

Дело №2а-174/2021

УИД 16RS0048-01-2020-005524-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан к Стульникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стульникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

До рассмотрения судом дела по существу от инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это против...

...оречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Татарстан от административного искового заявления к Стульникову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Ахунова Г.Г.

Дело №а-1075/2021

УИД 16RS0048-01-2021-000235-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Ахуновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Стульникову А.П. взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стульникову А.С. взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 500 рублей 00 копеек, пени в размере 21 рубль 02 копейки.

До рассмотрения судом дела по существу от Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это про...

...тиворечит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от административного искового заявления к Стульникову А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 500 рублей 00 копеек, пени в размере 21 рубль 02 копейки.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Ахунова Г.Г.

Дело № 2а-1749/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что настоящее дело принято к производству Московского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в ...

...суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2020 года следует, что Стульников Алексей Петрович зарегистрирован по месту пребывания с 20.04.2016 по 20.04.2021 по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда г. Казани.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени передать по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова

Дело №а-1750/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что настоящее дело принято к производству Московского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в с...

...уд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 17 сентября 2020 года следует, что Стульников Алексей Петрович зарегистрирован по месту пребывания с 20.04.2016 по 20.04.2021 по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда г. Казани.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени передать по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова

Дело № 2а-497/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Г.З.Зариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что настоящее дело принято к производству Московского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд ...

...по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 11 февраля 2021 года следует, что Стульников Алексей Петрович зарегистрирован по месту пребывания с 20.04.2016 по 20.04.2021 по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Авиастроительного районного суда г. Казани.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к Стульникову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени передать по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова