Стульников Дмитрий Александрович

Дело № 2-15/2024 (2-897/2023)

УИД № 42RS0022-01-2023-000809-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 31 января 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что истец является держателем карты №***, обслуживаемой в АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный», "***", счет №***.

23.05.2023 с указанной карты на банковскую карту ответчика ФИО2 в АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона +№*** были перечислены денежные средства в суммарном размере 95 000.00 рублей, двумя последовательными платежами по 54 000,00 рублей и 41 000,00 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно, истец не имел намерений передавать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности ответчику. В адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено требование о возврате денежных средств, которое получено им 08.08.2023, однако данное требование до настоящего времени не выполнено, денежные средства ответчиком не возвращены. Истец считает, что поскольку денежные средства в размере 95 000,00 рублей были переведены истцом на карту ответчика ошибочно, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, на сумму неосновательного обогащения подлежа...

...т начислению проценты. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по дату подготовки иска- 26.08.2023 составляет 2 070,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 95 000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 23.05.2023 до момента фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,00 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями. Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 23.05.2023 со счета №***, принадлежащего ФИО1 осуществлялось два денежных перевода в размере 54 000,00 рублей и 41 000,00 рублей, на общую сумму 95 000,00 рублей, на счет получателя ФИО2 №*** обслуживаемый АО «Райффайзенбанк».

Факт перечисления денежных средств подтвержден выписками о движении денежных средств на 23.05.2023 по счету №***, принадлежащему ФИО1 и счету №*** принадлежащему ФИО2 (л.д.5-9)

25.07.2023 Истец ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10). Данное требование ФИО2 вручено адресату 08.08.2023, однако не исполнено (л.д.10-12).

С учетом системного толкования вышеприведенных норм при рассмотрении настоящего спора необходимо установление факта приобретения (сбережения) имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, поскольку, доказательств того, что получение ответчиком денежных средств было основано на договорных отношениях, либо иных законных основаниях, а также доказательств того, что денежные средства были переданы в дар или с целью благотворительности, ответчиком представлено не было, как и доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком истцу, в связи с чем, учитывая установленный факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 95 000,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 95 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2023 года по день фактической уплаты долга.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050,00 рублей, а всего 98 050,00 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 23.05.2023 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, определив сумму долга на 23.05.2023 года в размере 95 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2024.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-15/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области