Ступенко Наталья Александровна

Дело № 2-178/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 28 февраля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ступенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на <Дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 176 038 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 176 038 руб. 35 коп., в том числе просроченную ссуду 59 740 руб., просроченные проценты 9 377 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49 040 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55 200 руб. 36 коп., страховую премию 1680 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб., и расходы по оплате гос...

...ударственной пошлины 4 720 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что представитель не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ступенко Н.А., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства. В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 3 ст. 438 предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ступенко Н.А., в соответствии со ст. 434 и 438 ГК РФ, был заключён договор о потребительском кредитовании №___ путем подачи Ступенко Н.А. заявления-оферты на выдачу кредита, по условиям которого Банк предоставил Ступенко Н.А. кредит на сумму 60 000 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением- офертой (л.д. 12-16).

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре (л.д.12-16).

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств не представлено.

Согласно материалам дела, вышеуказанный кредитный договор был подписан Ступенко Н.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его заключение.

В соответствии с разделом «В» договора о потребительском кредитовании банк открывает Ступенко Н.А. банковский счет и предоставляет сумму кредита на открытый банковский счет.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Ступенко Н.А., <Дата> на данный счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 59 740 руб. 00 коп. в рамках потребительского кредитования.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 59 740 руб. 00 коп. по кредитному договору №___ от <Дата> на счет заемщика Ступенко Н.А., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании №___ (раздел Б), срок оплаты кредита ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, сумма минимального обязательного платежа 3000 рублей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по договору о потребительском кредитовании №___ от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как Ступенко Н.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Ступенко Н.А., ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании №___ обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченная ссуда составляет 59 740 руб., просроченные проценты – 9 377 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом Б договора о потребительском кредитовании №___ от <Дата> предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком в установленный для осуществления платежей срок не были исполнены условия, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании №___ от <Дата>, истцом были начислены штрафные санкции.

Согласно произведенного истцом расчета размера штрафных санкций, проверенного судом и признанного верным штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49 040 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55 200 руб. 36 коп., страховую премию 1680 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. Размеры начисленной ПАО «Совкомбанк» неустойки не вызывают сомнения у суда.

Поскольку существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора нарушает права и законные интересы ПАО «Совкомбанк», суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

<Дата> Ступенко Н.А. истцом была направлена досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления претензии, доказательства исполнения ответчиком требований ПАО «Совкомбанк» не предоставлены.

<Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<Дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании со Ступенко Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 176 038 руб. 35 коп., в том числе просроченная ссуда 59 740 руб., просроченные проценты 9 377 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49 040 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55 200 руб. 36 коп., страховую премию 1680 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 720 руб. 77 коп., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №___ от <Дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ступенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Ступенко Н. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору в размере 176 038 руб. 35 коп., из них: просроченную ссуду 59 740 руб., просроченные проценты 9 377 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 49 040 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55 200 руб. 36 коп., страховую премию 1680 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 1000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 4 720 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 28 февраля 2018 года.

Судья Е.Ю. Решетникова