Ступина Наталья Георгиевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17.05.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ангарска Репушко Д.В., подсудимого С.В.В., защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.В.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, С.В.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.А.В., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с **, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Однако, С.В.В., проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 385570 рублей, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период с ** по ** в сумме 32766 рублей 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нару...

Показать ещё

...шение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решения суда, в течении двух и более месяцев.

Общая задолженность С.В.В. по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 385570 рублей.

Период уклонения от уплаты алиментов у С.В.В. составляет с ** по **.

Так, в период с ** по ** С.В.В. уклонялся от уплаты алиментов, не выплачивая их:

за март 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за апрель 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за май 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июнь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за июль 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за август 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за сентябрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за октябрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за ноябрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **,

за декабрь 2022 года с ** по ** и далее с ** по **.

В период с ** по ** С.В.В. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, сумма задолженности за данный период составляет 219695 рублей 37 копеек.

В период с ** по ** С.В.В. продолжил и в данный период денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, сумма задолженности за данный период времени составляет 64876 рублей 37 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности С.В.В. по алиментным обязательствам в период с ** по ** составляет 284571 рубль 74 копейки.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания давал показания, что в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты в пользу С.. В феврале 2022 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С февраля 2022 года уважительных причин для неуплаты алиментов не имел (не болел, официально не работал, в центр занятости не обращался). (л.д. 36-39). После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 т. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего С.Н.Г. давала показания, что в 2021 году судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В феврале 2022 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. С февраля 2022 года алименты не выплачивал. (л.д. 50-52)

Свидетель И.Т.Э., судебный пристав-исполнитель, давала показания, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** – 284571,74 рубля. (л.д. 60-62)

Согласно протоколу выемки у свидетеля И.Т.Э. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 65-75).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу С. на содержание сына Артемия, ** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно справке наказание отбыл. (л.д. 21, 101-104)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** подсудимый обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, и может в настоящее время. (л.д. 81-82)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшего, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 81-82) и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, получал консультативно-лечебную помощь врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Умственная отсталость легкая, без указания на нарушение поведения», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кузакова Е.Д. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать со С.В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кузакова Евгения Дмитриевича по назначению в ходе дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 28 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого Ступина В.В., защитника-адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ступина В.В., рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, 08.11.2008г. рождения, не военнообязанного (по возрасту), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., **, не работающего,

судимого 17.05.2023 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением Ангарского городского суда от 10.08.2023 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока 22.12.2023 г.,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ступин В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14.10.2021 года, Ступин В.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ступи...

Показать ещё

...на А.В., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.10.2021 года, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Ступин В.В., являясь отцом несовершеннолетнего сына Ступина А.В., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с 07.10.2021 по 26.09.2023 года в размере 503667 рублей 83 копейки, будучи 24.02.2022 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.12.2021 года по 10.02.2022 в сумме 32766 рублей 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 10.03.2022, которое отбыто 27.12.2022, считаясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 22.03.2023 по 26.09.2023 уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты, согласно решения суда, по истечении двух месяцев неуплаты до 26.09.2023 года.

Период уклонения от уплаты алиментов у Ступина В.В. составляет с 22.03.2023 по 26.09.2023.

за март 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 26.09.2023,

за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 26.09.2023,

за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 26.09.2023,

за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09,2023 по 26.09.2023.

В период с 22.03.2023 по 30.06.2023 Ступин В.В. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 76604 рубля, из которых 1/4 часть - 19151 рубль в месяц, 638 рублей 37 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с 22.03.2023 по 30.06.2023: 3 месяца 10 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 63836 рублей 70 копеек.

В период с 01.07.2023 по 26.09.2023 Ступин В.В. продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. В данный период Ступин В.В. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Ангарский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 76604 рубля, из которых 1/4 часть - 19151 рубль в месяц, 638 рублей 37 копеек за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с 01.07.2023 по 26.09.2023: 2 месяца 26 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 54899 рублей 62 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности Ступина В.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 22.03.2023 по 26.09.2023 составляет 118736 рублей 32 копейки.

В судебном заседании Ступин В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Ступина В.В., данные им в ходе дознания. Так, он пояснил, что в 2007 году зарегистрировал брак с Н., ей была присвоена его фамилия. ** у них родился сын Ступин Артемий. В 2020-2021 г. брак расторгли, сын остался проживать с женой. Он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен. В феврале 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты также не платил. Не работает, в центр занятости не обращался, самозанятым не зарегистрирован. С сыном не общается, иной помощи не оказывает. Примет меры к погашению задолженности (л.д. 32-36).

После оглашения подсудимый Ступин В.В. показания подтвердил, пояснил, что раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы, намерен платить алименты.

Вина Ступина В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего Н., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что состояла в браке со Ступиным В.В. ** у них родился сын Ступин А.В. В 2017 году они расстались, сын остался проживать с ней. Согласно решения суда от 14.10.2021 г. Ступин В.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. С сыном не общается, участия в воспитании не принимает, иной материальной помощи не оказывает. Ей известно, что Ступина В.В. привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, в дальнейшем он алименты также не платил. С ним никакой договоренности об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера алиментов не было (л.д. 57-59).

Свидетель И., являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области, в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, согласно которого Ступин В.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ступина А.В., 08 ноября 2008 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 октября 2021 года и по день совершеннолетия ребенка.

Поскольку Ступин В.В. никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал 24 февраля 2022 года мировым судьей 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось (л.д.77-79).

Показания свидетеля И. подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении Ступина В.В.:

Согласно судебного приказа по делу мирового судьи судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 октября 2021 года, со Ступина В.В. постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Ступина А.В., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 октября 2021 года и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 февраля 2022 года Ступин В.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу 10 марта 2022 года; наказание отбыто (л.д. 120-121, 123).

Согласно произведенного расчета задолженность Ступина В.В. с 22.03.2023 по 26.09.2023 составляет 118736 рублей 32 копейки (л.д.74-76).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-83).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Ступина В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе дознания исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1276 Ступин В.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Ступин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 66-68).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами с соответствующей квалификацией, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Суд признает Ступина В.В. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ступина В.В. по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что Ступин В.В. судим за совершение аналогичного преступления к исправительным работам, которые ему заменены более строгим видом наказания, а именно лишением свободы, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, разведен, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 132), не трудоустроен.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние психического здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Ступину В.В. в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ступина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Свернуть