Ступников Виталий Владимирович

№ 2-3049/2024

56RS0042-01-2024-003536-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ступникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 10.06.2013 между ПАО КБ УБРиР - кредитором и Ступниковым В.В.- заемщиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 286742,86 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 445 рублей, последнего платежа – 8712,37 рублей, день погашения – 10 число каждого месяца, адата последнего платежа – 10.06.2018, процентная ставка -25% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен право договору уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 350 637,69 рублей.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье, которым 15.08.1018 был вынесен судебный п...

...риказ на взыскание с Ступникова В.В. суммы задолженности.

Просит взыскать с Ступникова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 349 945,95 рублей, государственную пошлину в размере 6 699,46 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик Ступников В.В. в судебное заседание по делу не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 15.05.2018 выдан судебный приказ о взыскании с Ступникова В.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 16.06.2021 заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа № от 15.05.2018 о взыскании с Ступникова В.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №. Определение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов гражданского дела №, предоставленного мировым судьей по запросу суда, судебный приказ от 15.05.2018 не отменялся мировым судьей.

При таких обстоятельствах спор возник о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ступникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Зацепина

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июня 2025 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-538/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Ступникова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>

установил:

Ступников, в 2 часа 18 мая 2025 года вблизи д. 13 СНТ «Сосновый Бор» Заиграевского района Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ступников в суд не прибыл, ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ...

...ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии № от 18 мая 2025 года, Ступников, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в 2 часа 18 мая 2025 года вблизи д. 13 СНТ «Сосновый Бор» Заиграевского района Республики Бурятия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2025 года серии № и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ступниковым воздухе составила 0,97 мг/л, при производстве освидетельствования у Ступникова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, собственноручно указав об этом в акте.

Проведенные в отношении Ступникова процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Основания не доверять сведениям, изложенным в этих протоколах, отсутствуют.

По итогам проведения процессуальных действий в присутствии Ступникова был составлен протокол об административном правонарушении от 18 мая 2025 года серии №, из содержания которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ступникову разъяснялись, что подтверждается его подписью в данном протоколе.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из справки инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции от 19 мая 2025 года, Ступников имеет водительское удостоверении №, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался. К уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264, 2641 УК РФ в течение срока, предусмотренного ст. 86 УК РФ не привлекался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность Ступникова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ступникова, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

На основании изложенного судья полагает возможным назначить Ступникову предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ступникова, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ступникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ступниковым В.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030017171

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Ступникову В.В. надлежит сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ступникова В.В. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цыбелов

Постановление

по делу об административном правонарушении

9 января 2023 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-14/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>

Ступникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с января 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Водитель Ступников В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в 22 часа 55 минут 10 декабря 2022 года на улице 70 лет Октября города Улан-Удэ, рядом с домом 147, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Ступников В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при этом в заявлении от 27 декабря 2022 года ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал на признание вины в совершении указанного административного правонарушения.

Помимо личного признания, вина Ступникова В.В. в управлении транспортным средством в состоянии оп...

...ьянения и без права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 10 декабря 2022 года видно, что инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия в отношении Ступникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Ступников В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в 22 часа 55 минут 10 декабря 2022 года на улице Маргелова города Улан-Удэ, рядом с домом 147, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, составленного 10 декабря 2022 года в 23 часа 05 минут, водитель Ступников В.В., управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с пунктом 6 приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2022 года <данные изъяты>, наличие указанного признака алкогольного опьянения у Ступникова В.В. стало основанием для проведения его освидетельствования сотрудником ГИБДД, в результате чего в 23 часа 24 минуты с применением технического средства измерения у Ступникова В.В. обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,71 миллиграммов на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого Ступниковым В.В. воздуха зафиксированы на бумажном носителе. Из указанных документов видно, что Ступников В.В. с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его записью и подписями.

Перечисленные действия по освидетельствованию были выполнены инспектором ДПС с фиксацией на видеокамеру, при которых Ступников В.В. результаты проведения освидетельствования подтвердил и согласился с ними.

Указанные выше доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт нахождения Ступникова В.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Как указано в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 10 декабря 2022 года местом совершения административного правонарушения является территория улицы Маргелова города Улан-Удэ, рядом с домом 147.

Вместе с тем, как следует из видеозаписи производства процессуальных действий в отношении Ступникова В.В. и иных представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является улица 70 лет Октября города Улан-Удэ, рядом с домом 147, а потому указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения улицы Маргелова города Улан-Удэ, рядом с домом 147, судьей признается технической опиской. Установленное место совершения административного правонарушения не противоречит имеющимся доказательствам фактического управления Ступниковым В.В. автомобилем в состоянии опьянения по улице 70 лет Октября города Улан-Удэ, рядом с домом 147 в указанное время, а также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, Ступников В.В. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. К административной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, ранее не привлекался.

Поскольку водитель Ступников В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в 22 часа 55 минут 10 декабря 2022 года на улице 70 лет Октября города Улан-Удэ, рядом с домом 147, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья их квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <11111> от 10 февраля 2017 года №, от 10 декабря 2018 года №, от 25 апреля 2019 года №, Ступников В.В. с января 2017 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

При назначении наказания Ступникову В.В. судьей учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту, в связи с чем Ступникову В.В. может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Ступникова В.В., влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ступникова В.В. от 10 декабря 2022 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ступникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ступниковым В.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), расчетный счет 40101810600000010002 в отделении НБ Республики Бурятия Банка России город Улан-Удэ, КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 18811601123010001140, (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403222030037639.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Ступникова В.В. от 10 декабря 2022 года хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова