Ямлиханов Рустам Ришатович

Дело№2-6157/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калсанова А.Г. к Ямлиханову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калсанов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ямлиханову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму денежных средств по залоговой расписке от 18.06.2020г. в размере 892 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12120 рублей.

Требования мотивирует тем, что 18.06.2020г. между сторонами заключен договор займа. В тот же день Ямлиханов Р.Р. получил денежный займ в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.06.2020г. Ответчиком возвращена часть суммы займа в размере 308 000 рублей, что подтверждается расписками. Таким образом, непогашенная сумма займа составляет 892 000 рублей. 05.07.2022г. истец вручил ответчику претензию, однако до настоящего времени остаток долга не погашен.

Истец Калсанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ямлиханов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащ...

...им удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 г. между Ямлихановым Р.Р. (заемщик) и Калсановым А.Г. (займодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, со сроком возврата до 18.06.2022 г.

Указанный факт подтверждается распиской в получении суммы займа от 18.06.2020г.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при их написании на исполнение такого обязательства.

Ответчиком возвращена часть суммы займа всего в размере 308 000 рублей, что подтверждается расписками от 20.07.2020г., 18.08.2020г., 20.09.2020г., 23.11.2020г., 24.12.2020г., 15.01.2021г., 14.03.2021г., 19.05.2021г., 20.06.2021г., 07.09.2021г., 03.11.2021г., 04.01.2022г., а именно:

- 20.07.2020г.- возвращена сумма в размере 30 000 рублей,

- 18.08.2020г. - возвращена сумма в размере 27 000 рублей,

- 20.09.2020г. - возвращена сумма в размере 32 000 рублей,

- 23.11.2020г. - возвращена сумма в размере 43 000 рублей,

- 24.12.2020г. - возвращена сумма в размере 17 000 рублей,

- 15.01.2021г. - возвращена сумма в размере 20 000 рублей,

- 14.03.2021г. - возвращена сумма в размере 20 000 рублей,

- 19.05.2021г. - возвращена сумма в размере 35 000 рублей,

- 20.06.2021г. - возвращена сумма в размере 17 000 рублей,

- 07.09.2021г. - возвращена сумма в размере 30 000 рублей,

- 03.11.2021г. - возвращена сумма в размере 17 000 рублей,

- 04.01.2022г. - возвращена сумма в размере 20 000 рублей.

07.07.2020г. Калсанов Р.Р. вручил Ямлиханову Р.Р. претензию о возврате оставшейся суммы долга в размере 892 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика.

Однако обязательства по возврату оставшейся части займа Ямлихановым Р.Р. не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 892 000 рублей.

Оригинал расписки находится у истца и была ей представлена суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 руб., которые подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калсанова А.Г. к Ямлиханову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ямлиханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Калсанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму основного долга в размере 892000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12120 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахмаева Т. Х. к Ямлиханову Р. Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Шахмаев Т.Х. обратился с иском к Ямлиханову Р.Р. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, и Ямлиханову Р.Р. была передана денежная сумма в размере 800 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами была составлена расписка. В счет погашения займа ответчиком была возвращена часть долга в общем размере 100 000 руб. непогашенная сумма займа составляет 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шахмаевым Т.Х. ответчику Ямлиханову Р.Р. была нарочно передана претензия о возврате долга. Согласно рукописному ответу на самой претензии, Ямлиханов Р.Р. денежных средств не имеет.

Истец Шахмаев Т.Х. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ямлиханов Р.Р., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, суду пре...

...дставил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ямлиханов Р.Р. получил от Шахмаева Т.Х. денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается письменной распиской Ямлиханова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами определен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, до настоящего времени денежные средства истцу Шахмаеву Т.Х. в полном объеме не возвращены. Согласно представленных суду расписок о получении денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ямлихановым Р.Р. в счет возврата долга Шахмаеву Т.Х. были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. Таким образом, остаток суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 700 000 руб. (800 00 руб. – 100 000 руб.).

Подлинность представленной расписки, а также подпись в них ответчиком Ямлихановым Р.Р. не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком в полном объеме не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десять тысяч рублей.

Договор займа, заключенный между Шахмаевым Т.Х. и Ямлихановым Р.Р. превышает десять тысяч рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа Ямлихановым Р.Р. должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком в полном объеме. не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с Ямлиханова Р.Р. в пользу Шахмаева Т.Х. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 800 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., согласно заявленным истцом требований, которые подтверждаются чек – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шахмаева Т. Х. к Ямлиханову Р. Р. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ямлиханова Р. Р. (<данные изъяты>) в пользу Шахмаева Т. Х. (<данные изъяты>) остаток суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья З.Т. Забирова