Стурза Ольга Васильевна
Дело 2-216/2012 ~ М-174/2012
В отношении Стурзы О.В. рассматривалось судебное дело № 2-216/2012 ~ М-174/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Грицаем И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стурзы О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стурзой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-216/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 30 марта 2012 г.
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,
при секретаре Коморным С.П.,
с участием истцов Стурза Т.А., Блинова Ф.С., Стурза Н.В., Стурза С.В., Стурза И.В., Стурза И.В., Стурза О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стурза Татьяны Алексеевны, Блинова Федора Сергеевича, Стурза Нины Васильевны, Некратова Виктора Владимировича, Стурза Сергея Васильевича, Стурза Ивана Васильевича, Стурза Игоря Васильевича, Стурза Ольги Васильевны к администрации Кировского муниципального района, администрации Кировского городского поселения о признании права собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Стурза Т.А., Блинова Ф.С., Стурза Н.В., Некратов В.В., Стурза С.В., Стурза И.В., Стурза И.В., Стурза О.В. обратились в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации Кировского муниципального района, администрации Кировского городского поселения о признании права собственности на часть жилого дома, в котором указали следующее.
С 25.09.1987 г. Стурза Т.А. проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы и проживают Блинова Ф.С., Стурза Н.В., Некратов В.В., Стурза С.В., Стурза И.В., Стурза И.В., Стурза О.В. Жильё Стурза Т.А. предоставлено в связи с трудовыми отношениями, она работала в 1987 г. в совхозе «Увальное». При вселении ей был выдан ордер № 29 от 13.10.1992 г.
При обращении в октябре 2011 г. в администрацию Кировского муниципального района с заявлением о приватизации, получила отказ в связи с тем, что часть жилого дома, распол...
Показать ещё...оженного в <адрес> не стоит на балансе в администрации Кировского муниципального района и Кировского городского поселения.
Просят признать за ним право общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Истцы в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель администрации Кировского городского поселения надлежаще уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд считает, что исковые требования к администрации Кировского муниципального района, Кировского городского поселения о признании права собственности на часть жилого дома подлежат удовлетворению.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Спорное жилое помещение не было передано собственником Совхозом «Увальное» в муниципальную собственность, следовательно, право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за истцами в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома, находящегося в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Грицай
Свернуть